今年暑期，无疑业界呈现出的新概念简直可以用“眼花缭乱”来形容，而其中最为瞩目的就是2个崭新平台的诞生——英特尔迅驰2平台与AMD Puma平台。可以说，二者为我们带来了多项业界新概念以及全新的使用触感，简单的用“速度提升”来形容已然并不十分全面，它们更多的是向我们传达了更为丰富的视觉语言与长效使用周期，因为这是作为使用者的我们可以真实感觉到的。然，正所谓“一山难容二虎”！此二平台几乎选择了在同一个时间点现市，那么，究竟他们谁会更容易让我们亲近，更容易让我们满意呢？简单评析后，也许您会得出自己的结论。
一、技术优势对比
从很多报道中，我们都知道了：Montevina迅驰2平台所配备的Penryn双核处理器，制程工艺已经由65nm全面提升到45nm，并内建4.1亿个晶体管，集成度更高；主流处理器的最高主频则提升到3.06GHz，前端总线则由原来的800MHz提升至1066MHz，主流处理器的主频范围设定为2.26GHz到3.06GHz之间，L2缓存容量也提升了50%，达到6MB。此外，P系列处理器首次将TDP功耗降低到25W，比上代的35W将更加省电，这也意味着将获得更长的电池续航时间。功耗方面，Penryn处理器拥有C6休眠模式，它支持将处理器的核心电压降到所采用制程技术的极限状态，在该状态下除了使处理器停止运转以外，还将关闭其余所有的高速缓存，从而实现最高的能耗控制，整体来看，技术优势很是明显。
另一方，PUMA平台所采用的Griffin处理器，制程工艺仍然保留在65nm，二级缓存由原来的2×512KB提升到2×1MB，主频最高到2.4GHz，支持HT3.0总线。功耗方面，PUMA平台的每个处理器都提供了8档核心频率和5档核心电压的自调整支持，可以按照工作任务需求来调节处理器的运行强度，不过，Griffin仅支持C4睡眠机制，与Penryn的C6相比明显不是一个档次。据悉，目前AMD正在为Griffin研发C6机制。
对比看来，平台处理器方面，Intel的Penryn处理器优势更为明显，无论制程工艺或是主频提升，对比Griffin处理器都是异常突出的，尤其是在主频上的差距，是很大的，而且从处理器的型号数量上看，PUMA的Griffin处理器也远不及Penryn来得多，Penryn处理器提供了6个不同定位的系列，型号更是将近20款之多；而Griffin处理器仅有不到十款可选型号，应用广度远比前者逊色。
另外，在显示部分，Intel迅驰2平台采用全新的GM45/PM45和GM47芯片组，其中GM45和GM47均内置了GMA X4500HD显示图形核心，核心频率分别是533MHz和640MHz，同比过去的GM965芯片组X3100集显核心频率的500MHz有了足步的提升。其中，GM47芯片组的综合效率要比GM45高出30%左右。而PM45的规格与GM45/47相同，只是不含集成显示核心。在功能方面，Intel GMA X4500HD完全支持DX10及Shader Moder 4.0 API，内建GPU演算单元也从8个增加到了10个，支持蓝光和HD DVD高清硬件视频回放，内置有HDMI/DisplayPort/DVI接口，堪比入门级独显芯片。
而PUMA平台，内置的芯片组是北桥RS780M+南桥SB700的组合。北桥RS780M集成了PCI Express Generation控制器和一颗支持DX10的ATi Radeon HD 3200系列板载集成显示核心，HD3200集显核心并不能单独使用。功能方面，PUMA集显同样支持蓝光和HD DVD，以及DisplayPort、DVI/D-Sub/HDMI等先进的图形影像技术。在显示方面，由于目前使用HD3200集成显卡的PUMA笔记本还没有上市，所以，我们还未能作出精确对比，不过，据AMD官方透露，HD3200集成显卡的性能将会远远以数倍高于迅驰2的X4500HD集显，同时在高清及游戏性能方面有更出色的表现，我们还真是很期待这样的产品。
两个平台的优势对比，我们通过处理器和基于游戏的视频显示部分已经可以很清晰的感受到他们的优势与否，应该讲，据现在的有效数据来看，平台技术方面，还是Montevina迅驰2平台占上风。
文章导航：
- 一、技术优势对比
- 二、市场真机价格与配置对比
- 三、明处暗处 究竟谁是谁的真正对手？
