谁遗忘了笔记本 再看4款主流UMPC横向评测

    尽管UMPC的性能并非重点考量部分，但是整机的运行能力仍旧对其日常使用能够产生重要的影响。除此之外，对于UMPC而言其电池续航能力也是决定其移动能力的重要因素之一。针对上述两点，本次横向评测采用Futuremark的PCMark 05以及BatteryMark进行整机性能与电池续航能力亮相属性的测试。其中需要说的是，由于4款UMPC的分辨率均不能满足PCMark 05的运行条件，所以整机性能部分会只对处理器性能、内存性能以及硬盘子系统性能进行综合考量。4款产品详细配置见下表：

    在操作系统方面尽管富士通U1010以及三星Q1U均预装有Windows Vista操作系统，但是为了能够OQO钻石版与Eee PC相统一所以全部测试均以中文版Windows XP Professional为主，测试过程中包含了全部驱动以及随机附带的预装软件。

    由于UMPC机体本身较小，所以编辑在整机温度的测试方面放弃了原有的点式测温转而使用了Fluke Ti20热成像仪对4款UMPC产品高负荷运行后的温度趋向进行了拍摄，并利用软件计算出最高温度、最低温度以及平均温度。测试过程以环境为26℃的情况下运行PCMark 05 1个小时后分别对4款产品进行拍摄测试。

·PCMark05整机性能对比测试

    Futuremark公司的PCMark05进行相应的测试, 其能够对系统整体性能给出一个客观明确的评测分数。不但如此，该软件还能够对处理器、内存子系统、图形子系统以及硬盘进行相应的测试，而最终结果也是由各分项成绩加权而来的相对得分，数值越高说明系统的整体性能越出色。不过由于4款UMPC产品的屏幕分辨率均不能达到PCMark 05的运行条件，所以并没有给出图形子项得分以及总分。

PCMark05 整机性能对比测试柱状图

    通过PCMark 05的测试可以发现采用了相同移动平台的富士通U1010以及三星Q1U在各个子项上得分相差不多，并且得益于英特尔A110处理器与945GMU芯片组的搭配，两款产品的性能也较OQO钻石版与华硕Eee PC要高出一些。需要说的是4款UMPC产品中只有OQO钻石版采用了超低电压版的威盛C7M处理器，虽然其具有1.5GHz的主频，但是仍旧要比采用了英特尔Celeron处理器的Eee PC以及两款采用英特尔A110处理器的产品要弱一些。

    电池续航能力是关系到UMPC产品移动效果最直接的因素之一。UMPC的小体积是为了具有高便携能力，而较长的续航时间则是对这种移动使用的维持以及促进。在前面的硬件配置列表中，编辑分别介绍过这4款产品标配的电池模组。测试软件方面则选用BatteryMark进行，其测试原理是利用内建的4个引擎，模拟实际的操作情况来消耗电池的电量。这4个引擎分别是Graphics engine，Processor engine，Disk engine与Think engine。

    通过前面对4款产品的电池介绍能够发现电池容量较大的2款产品是三星的Q1U与华硕Eee PC，不过需要说明的是华硕Eee PC由于成本限制，所以并没有太多的节能降耗设计这也使其标配的大容量锂离子电池在续航能力上并没有太大的优势。

电池续航能力对比测试柱状图

    从电池续航能力柱状图上可以发现，采用较大容量锂离子电池并搭载了专门为移动设备而设计的移动平台的三星Q1U获得了不错的续航能力。而华硕Eee PC虽然配备了较Q1U更大容量的锂离子电池，但是由于本身设计在节能降耗方面并不见长，所以屈居第二。OQO钻石版是本次参测产品中唯一采用非英特尔处理器的产品，尽管在性能方面稍显落后但是在续航能力则表现尚可，164分钟的续航能力虽然不是及款产品中最高的，但也符合目前手持便携设备的续航标准。也许是因为内置功能较多的缘故，采用标配锂离子电池的富士通U1010在电池续航能力的测试中仅表现出了2个小时左右的成绩，看来如果希望获得更长的续航时间则必须购买拥有更大容量的电池模组。

 
富士通U1010热成像样片（点击放大）

 
三星Q1U热成像样片（点击放大）

 
OQO钻石版热成像样片（点击放大）

 
华硕Eee PC热成像样片（点击放大）