ThinkPad X300火拼苹果Macbook Air评测

    轻薄神话之一：剔除一切的冗繁的部分，以最精华之处示人。尽管这种近乎极致的轻与薄使得其不能面面俱到的帮你解决一切问题，但是这种薄的几乎已经可以切入空气的物品却同样能够轻易的融进你的生活。它诠释了一种“释放”，用雕刀从一块顽石中释放出一个精巧的灵魂。

    轻薄神话之二：全天候应用是轻薄的基础，与其并驾齐驱成为主要的设计思路，在各种应用场合都能够独当一面不需要其他部分的帮助。在前面的这些基础之上，去除自身的多余之处，虽然没“极致”的那种闪亮但也透出一种对于应用的彻底的歇斯底里与偏执。

ThinkPad X300 MacBook Air首次详细对比

    与2008年牵手的瞬间，我们似乎就能够感受到一种不可思议。先是苹果的MacBook Air将笔记本电脑的工业设计推向了一种登峰造极，机身最薄处仅为4毫米，而最厚处也只有区区19毫米，这样的尺寸已经足以令全世界讨厌冗繁的人们欢呼雀跃。

MacBook Air与ThinkPad X300笔记本

    不过苹果的光环并没有维持太长的时间，联想ThinkPad X300笔记本的推出已经足以在整机尺寸以及厚度上与之匹敌，而更加令人着迷的是ThinkPad X300笔记本在具有多种系统扩展接口的同时还能够提供有一个厚度仅为7毫米的光驱。这样的设计能够使笔记本在获得了一种前所未有的轻薄的同时，也可以在不依靠额外设备的同时独立完成各种应用及需求。

MacBook Air与ThinkPad X300笔记本

    如果说苹果的MacBook Air笔记本是一种半应用半概念型的产品，那么ThinkPad的X300笔记本则可以说一种从实用角度出发的超轻薄型产品，其设计思路中与轻薄同样被注重的就是全天候使用能力。

    ThinkPad X300笔记本推出之前我们就能够从各个方面了解，该机不但与MacBook Air相同采用了13.3英寸的宽屏幕液晶显示面板，而且它也是ThinkPad系列中首款采用这一尺寸的机型。不过也正是像开头所说的那样，两者的应用角度不同导致了其在机体厚度上产生了一定的差异。

·超轻薄笔记本机体尺寸及屏幕锁扣部分对比

    从对比表格中能够清楚看到，两者在长、宽尺寸上相差无几，但是在机身厚度的对比上，MacBook Air则明显处于优势。而相对于ThinkPad X300最厚与最薄处23.4至18.6毫米的落差，MacBook Air的19.4至4毫米则显得要更加惊人一些。也的确，对比MacBook Air，ThinkPad X300在机体内部塞进了更多设备。

机体大小对比

机体厚度对比

 
机体前后部分厚度对比

    有时候实际的产品在对“概念”以及“实用”的解释中会更加明显，就好像两款笔记本的屏幕顶盖扣合方式均有着一定的差别。

MacBook Air笔记本采用无锁扣的设计方式

    作为“轻薄”概念的MacBook Air在屏幕顶盖的扣合方式上采用了无锁扣的形式进行处理，并且在保证了顶盖部分完整的同时，内置于屏幕上边框左右两端的强力磁石可以有效的保证屏幕扣合的稳定。

ThinkPad X300笔记本采用传统的双挂钩锁扣式设计

    但是以应用为主的ThinkPad X300笔记本却使用了双挂钩的锁扣式设计，除此之外还在屏幕边框的右侧边缘处设计有方便右手开启顶盖之用的拨钮。虽然直观上，ThinkPad X300并没有MacBook Air更具视觉冲击力，但是传统锁扣牢固的优势也的确完全遵循了ThinkPad商务应用的设计理念。