DDR3单挑DDR2 AMD新老790GX对比测试

●D2/D3引争议 性能有何差别？

目前AMD和Intel两家的接口标准让不少玩家有些摸不清头脑。其实说起来，AMD方面的AM3接口处理器和主板的上下兼容方面的确容易让人混淆，我们首先来清晰一个概念：AM3的处理器能够向下兼容插在AM2+接口的主板上使用，但AM3接口的主板却不能兼容AM2和AM2+的CPU，之前我们所见的采用DDR2和DDR3两种接口的主板必然是采用了AM2+的接口底座。

790GX主板也是一样，采用AM3接口底座的790GX只能插上AM3接口的处理器，而内存规格自然也采用了DDR3的标准。这样一来又有一些用户对DDR3版本的790GX产生了性能上的疑惑，究竟DDR3版本的790GX性能上和DDR2版本的790GX有何不同呢？是提升还是原地踏步？本文中我们将利用AM3处理器的向下兼容特性对两套使用不同内存的790GX平台进行对比测试。

不同的内存标准会带来怎样的性能提升？

实际上两款不同的790GX，其板载显示核心的频率是一样的，不同的内存接口带来的最大不同之处在于共享系统内存由频率稍低的DDR2改为频率1333MHz起步的DDR3内存，因此显存方面的性能理应是有所改善的。我们本次的测试主角是来自微星的两款790GX主板：采用DDR3内存标准和AM3接口的MSI 790GX-G65以及采用DDR2内存标准和AM2+接口的MSI KA790GX。

来自微星的两款不同内存标准的790GX

上图中左边的一款即为采用DDR3内存标准和AM3接口的MSI 790GX-G65，而右边的一款则为采用DDR2内存标准和AM2+接口的MSI KA790GX，790GX-G65主板我们已经在之前做了详尽的规格解析。

#p#副标题#e#

●测试平台以三核心720主打

在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows Vista Ulitmate SP1版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

#p#副标题#e#

●基础效能DDR3版领先

我们在前面的测试中已经证明了采用HT 3.0直连总线的790GX使用同样CPU的情况下基准效能和790FX芯片组的效能相差不大，采用DDR3内存规格的790GX在发挥内存效能的层面上理应也会表现不错，这也是直连总线的优势所在。

新处理器的内存控制器效能也是考察重点，Phenom II X3 720这个系列的处理器在DDR2内存控制器方面的效能和稳定性经过长期实践已经趋于稳定，而DDR3内存控制器则是全新加入的，性能影响值得期待，本身DDR3内存的起跳频率就比DDR2更高，新的内存控制器又能将效能发挥到什么程度呢，两款小型测试工具就能告诉我们答案。

DDR3内存以及新内存控制器的加入让平台的传输效能有了不少提升，内存读取的提升幅度超过1000，这是一个较为理想的成绩；而Sciencemark则由于CPU方面的性能影响也占有较大比重，因此得分方面也差不多提升了8%的幅度，同样提升明显。

#p#副标题#e#

●3DMark得分提升明显

既然是关系到显卡的测试，那么3DMark系列的对比就必不可少，或许用户对基础效能的得分没有明确的概念，但3DMark的得分对于玩家来说则标准清晰了很多。在板载显示核心的主板上我们习惯于采用3DMark 03/05/06全系列对其进行性能评估。

测试需要注意的是，在3DMark 2006的测试中已经将CPU的性能得分计算在内了，而我们本次使用的是Phenom II X3 720处理器，所以CPU得分应该比较高，不过在对比中CPU得分应该是一致的，这一元素不会有变化，不需担心。另外，由于采用的内存规格不一样，因此显示性能方面的得分会有不同，这一元素是造成总分不一致的原因，而这才是我们的考察重点。

从03到06，我们能够感受到得分的变化，虽然03和05并未将CPU得分加入到总分计算中，但显卡本身由于显存的提升也得到了10%左右的性能增长，而06的CPU得分基本无变化，但显卡的渲染得分将总分也拉动了差不多10%。

#p#副标题#e#

●游戏测试 提升7%到10%

游戏的测试有些困难，主要是因为游戏在整合型显卡下的得分都偏低，而相应的提升率也不容易看出来，更何况每次游戏测试中也会或多或少产生一些数据误差。

游戏测试的选择方面，我们以FPS第一人称射击类游戏为主，就目前的游戏来看，FPS类游戏无疑是对系统性能要求最高的。我们选择了以过去测试过的游戏为主的几款代表性游戏，如果将设定调为最高显然790GX也无法达到流畅的运行效果，因此我们将画面设定都调整为最低，分辨率方面，除了《失落星球》采用了默认的1280*720之外，其他三款游戏都毫无例外地采用了1024*768的分辨率，当然了，全屏抗锯齿功能也都被我们关闭了。

游戏测试中的得分不像3DMark或者基准测试的数值得分那么大，不过依然能表现出平台的提升率，在某些游戏的测试中提升幅度还是比较大的，比如使命召唤4这样很吃显存的游戏。

#p#副标题#e#

●效能变化：D3比D2提升约10%

我们在测试中所搭建的两套平台在CPU的选择上是没有任何区别的，而显示核心的频率也被统一了，因此得到的测试数据也仅仅是内存之间不同所带来的区别。由此可见，从DDR2内存升级到DDR3内存，790GX的性能确实有了进步，这差不多10%的进步已经接近于打开板载显存相对于关闭板载显存的提升了。

那么我们是否就只能选择DDR3内存版本的790GX呢？事实上这也还是要看消费者的喜好，DDR3版本虽然性能有提升，但内存本身的价格却几乎是DDR2的两倍，消费能力不足的用户应该还是会选择DDR2内存。

如何选择——还是看消费者理念

从长线发展的角度来看，790GX本身拥有和790FX相媲美的效能，仅仅是在显示系统的扩展性方面有所不及（现在790GX和790FX都已经换用SB750南桥芯片，I/O功能没有任何差别了），所以我们完全可以、将790GX当成可以进一步升级的平台，这时选用DDR3内存就显得有必要了——DDR3内存将成为未来主流，而DDR3内存也能保证最大限度上发挥AM3新处理器的性能，这也能保证你的计算机能够在一段很长的时间内不被时代所淘汰。

我们的建议是在预算较充足的情况下选择Phenom II AM3接口处理器和DDR3版本790GX的组合，将10%的性能提升纳入怀中，而在不久之后可以再购进一款高端AMD处理器构架出一套完善的3A平台，再将性能提升到更高的层次。