Q8200跳水!1000元45nm双核三核四核大混战
E8400价格跳水！双核 三核 四核一个价 本周，传说中的PhenomII X3 720BE终于到货中关村，批次为0904，和麦兜上周破解成四核的批次一样，报价1050元。凭借强大的变身功能和不错的超频能力，第一批到货的几块处理器很快就被一抢而光，以至于我们的小编跑过去时候只拍
本周，传说中的PhenomII X3 720BE终于到货中关村，批次为0904，和麦兜上周破解成四核的批次一样，报价1050元。凭借强大的变身功能和不错的超频能力，第一批到货的几块处理器很快就被一抢而光，以至于我们的小编跑过去时候只拍到了它的兄弟PhenomII X3 710。
被一抢而光的PhenomII X3 720和刚刚降价的Core 2 Quda Q8200
相信有不少朋友购买PhenomII X3 720是奔着破解去的，三核变四核确实挺诱人的，AMD也还没有公开表态说之后会和谐掉X3变X4的戏法，不过我们还是要保持一份冷静。最近关注市场行情的朋友应该会注意到Intel的四核产品也有动作，目前散装四核心Core 2 Quad Q8200的价格已经降至1070元，和双核散装Core 2 Duo E8400处在同一水平，而这个价格和PhenomII X3 720的定位也相当，而且，上述三款处理器均采用了目前最新的45nm制造工艺。
相同的价格，相同的制造工艺!双核、三核和四核，我们该如何选择呢?
#p#副标题#e#
规格：Q8200/E8400/X3720BE全面对比
Core 2 Quad Q8200
Core 2 Duo E8400
PhenomII X3 720BE
#p#副标题#e#
说明：四核.vs.双核.vs.三核.vs.变异X3
由于我们手头的处理器不全，所以不能同时测试三款处理器，因此我们从之前的测试中摘录出相应成绩进行对比，其中Core 2 Quad Q8200对比Core 2 Duo E8400的对比使用同一平台（这部分测试成绩来源于网络），而Core 2 Duo 8400和PhenomII X3 720BE的对比则使用了不同的平台，这样通过E8400这个共同的对手，我们也可以对Q8200和X3 720BE之间的关系有一定了解。另外为了让我们的对比更加有趣，我们还加入了变异版X3 720的测试成绩，之后我们会把它叫做PhenomII X4 20。
|
Core 2 Quad Q8200.vs.Core 2 Duo E8400 测试平台
|
|
|---|---|
|
处理器
|
Core 2 Quad Q8200
|
|
4 Core 2.33GHz L2=2M*2
|
|
|
Core 2 Duo E8400 |
|
|
2 Core 3.0GHz L2=6M |
|
|
主板
|
ASUS MAXIMUS FORMULA
|
|
X38
|
|
|
内存
|
海盗船 DDR2 800 1GB×2
|
|
5-5-5-15 2T
|
|
|
显卡
|
GeForce 9800GTX+
|
|
电源
|
海盗船TX1000W
|
|
额定功率1000W
|
|
PhenomII X3 720BE.vs.Core 2 Duo E8400 测试平台
|
|
|---|---|
|
处理器
|
PhenomII X3 720 Black Edition
|
|
3 Core 2.8GHz L2=512KB×3 L3=6MB
|
|
|
Core 2 Duo E8400 |
|
|
2 Core 3.0GHz L2=6M |
|
|
主板
|
GIGABYTE MA790GP-DS4H
|
|
790GX+SB750
|
|
|
内存
|
KingMax DDR2 800 2GB×2
|
|
5-5-5-15 2T
|
|
|
显卡
|
RadeonHD 4830 512M GDDR5
|
|
硬盘
|
Seagate希捷 7200.10 250GB
|
|
16MB缓存 7200rpm
|
|
|
电源
|
TT AH650 Plus
|
|
额定功率650W
|
|
|
显示器
|
三星T220P
|
|
最大分辨率：1920*1200
|
#p#副标题#e#
CPU单项测试：Fritz CineBench WinRAR
Fritz测试
Q8200.vs.E8400
E8400.vs.X3 720
Fritz是一款模拟国际象棋的软件，它通过穷举每一步策略来测试处理器的运算能力，而且它还支持多线程运算，所以从测试结果来看多核心处理器还是有很大优势的，Q8200和变异版X3 720BE表现优异，正常的E720BE的表现介于E8400和Q8200之间，但是和Q8200差距还比较大。
CineBench R10
Q8200.vs.E8400
E8400.vs.X3 720
CineBench R10是一款模拟3D设计软件渲染环节的测试，它基于真实3D设计软件引擎，所以它和Fritz相比实用意义更大，它同样是一款支持多线程处理的测试软件，这项测试和Fritz的情况类似，X3 720的表现更接近E8400，而Q8200和变异版X3 720凭借更多核心还是有着很大优势。
WinRAR
Q8200.vs.E8400
E8400.vs.X3 720
对于WinRAR这款软件大家一定不陌生，如果不搞3D设计的话CineBench R10可能您还不太关注，但是WinRAR这款压缩软件大家基本上每天都会用到，WinRAR支持多线程运算，而从之前的测试来看它对处理器的缓存容量也是很敏感的，所以在E8400和Q8200的对比中两者差距并不大，而在E8400和X3 720的对比中二者同样拥有大容量缓存，所以X3 720取得了更大优势。
#p#副标题#e#
基准性能测试：PCMARK 3DMARK
Q8200.vs.E8400
E8400.vs.X3 720
由于两个平台配件差距还是比较大的，所以两组成绩之间的可比性并不大，但是我们可以参考一下另外两款处理器和E8400之间的差距。
Q8200.vs.E8400
E8400.vs.X3 720
3DMark Vantage中的处理器测试包含一个物理运算环节，这个环节对于处理器性能是一个很好的考验，Q8200在这项测试中遥遥领先，PhenomII X3 720凭借一个核心的优势也领先于E8400，更大的二级缓存并没有得到很好的发挥。
#p#副标题#e#
游戏性能测试：HL2 Crysis
Q8200.vs.E8400
HL2是一款很有代表性的DX9游戏，在游戏应用中无法发挥多核心处理器的优势。可以看到在低分辨率低特效情况下拥有更高主频和大容量二级缓存的E8400拥有很大优势，不过在分辨率和抗锯齿效果都提高了之后，CPU已经不再是显卡性能发挥的瓶颈了。
Q8200.vs.E8400
Crysis的两个CPU测试DEMO同样运行在较低的分辨率下（1024 32bit），不过测试结果相当有意思，第一个场景相对比较简单，因此频率更高的E8400取得了领先，而第二个场景中有很多物理运算内容，多以更多核心的Q8200本应有不错的表现，但是666MHz的主频劣势只让它取得了小幅领先。
#p#副标题#e#
功耗测试：
Q8200.vs.E8400
E8400.vs.X3 720
功耗方面AMD最新的PhenomII X3 720BE凭借45nm制造工艺让TDP下降到了95W，但是同为45nm制造工艺的Q8200做到了和它相同的TDP，而且还多了一个核心，性能功耗比无疑更加优秀，从对比测试中也可以看出，X3 720和Q8200比E8400提高的功耗也大致相当。
#p#副标题#e#
总结：四核跳水，新一轮价格战蓄势待发
这篇文章不算是一篇严谨的评测，但是相信大家还是可以从中得到一些有用的信息。
应用方面：可以肯定的是在我们日常应用中更多核心是可以带来更全面发挥，由于时间上的原因，我们没能进行更多的单线程测试，这也使得大部分测试成绩都更倾向于多核心处理器，双核E8400拥有更高的主频和更大的二级缓存，在单线程应用里还是有一定优势的，但是以后的软件会对多线程处理进行更多优化，所以多核心处理器的前途更加光明。同是1000元出头，Q8200还是非常值得推荐的，尤其适合那些对3D设计等专业应用领域感兴趣的朋友。
性价比方面：让我们先来说说最后上市的PhenomII X3 720BE，经过一轮“破解门”的炒作，这款处理器刚一到货就遭到了抢购，性能略胜于相同价位的E8400，但是在不变身4核的情况下性能和Q8200还有一定差距，三者之间的关系非常微妙，Q8200降价会迫使X3 720BE降价，当X3 720 BE降价之后，E8400又会显得性价比不高，相信Intel也不会坐视不管。所以对于普通游戏玩家而言Core 2 Duo E8400和PhenomII X3 720BE都是不错的产品，不过现在来看它们很快就会迎来新一轮的价格调整，所以打算购买这两款处理器的朋友还是观望一段时间比较好。
精简一下结论：
1 Q8200性价比很高
2 E8400 X3 720降价指日可待