有图有真相!Lynnfiled Core i5全球首测

电脑 驱动中国 C chenxi 705次阅读
分享 Q
AI摘要
由 AI 生成 · 仅供参考

谁是Core i5?虽说有人对这个Intel即将发布又有可能不断跳票的CPU的命名仍表示怀疑,但我们今天要给大家带来的却是Core i5或者保守而准确的说是Lynnfiled核心的酷睿 CPU的评测。在上周Computex Taipei上,各个主板厂商均展示了新一代的5系列芯片组,根据Intel计划在2009

    谁是Core i5?虽说有人对这个Intel即将发布又有可能不断跳票的CPU的命名仍表示怀疑,但我们今天要给大家带来的却是Core i5或者保守而准确的说是Lynnfiled核心的酷睿 CPU的评测。在上周Computex Taipei上,各个主板厂商均展示了新一代的5系列芯片组,根据Intel计划在2009年第四季度Lynnfiled会携P55 P57率先上市,这也是继Bloomfield核心的Core i7上市后,Nehalem家族又一个重量级革命性产品登场。


Corei5正面


Corei5背面


较小的是Corei5

    我们知道,Lynnfiled与Bloomfield均属于Nehalem家族,它们在核内部分均属于Nehalem架构,而Lynnfiled与Bloomfield即Core i5与i7最大不同在于,Lynnfield将北桥芯片即X58的IOH整合到了CPU内,这样主板上只有一颗南桥芯片。这样Lynnfiled的CPU与芯片组间换由DMI连接,但CPU内部仍用QPI连接。

    由于Nehalem家族的原成员——整合了显示芯片的Havendale被取消而直接跳至32nm的Clarkdale,所以Nehalem家族两元大将已经全部登场。但除X58外的其他5系列芯片组不但支持即将发布的Lynnfiled,还包括32nm的Clarkdale。

#p#副标题#e#


Corei5背面


Corei5与Corei7


Corei5与E7000系列


Corei5 与E8000系列


Corei5与Q8000系列


Corei5与QX9650

    从Corei5与Corei7外形对比看,CPU整体面积小了不少,难道Core i5相对Core i7大大缩水吗?不过仔细对比两者背面中央的电容分布,发现基本相同,只是(如图)Corei7右侧多出很明显的一部分而已。Corei5的配置到底是怎样的?
#p#副标题#e#

 

 

 

    从以上CPU-Z提供的数据来看,大家最为关心的缓存设计上Corei5与Corei7保持完全的一致,在Cache页面的截图来看,两者毫无区别。Corei5保持了8M大容量的三级缓存和同样通道数量级别的缓存配置。如此看来,Core i5与i7在CPU常规参数上只是仅仅减少了一个通道的内存支持,因为Corei5只支持双通道内存,而i7可以支持到3通道。前面看到图片中,Corei5比Corei7的面积要小了20%以上,显然在CPU核心部分两者尺寸并无太大差别,而由于i7是LGA1366,i5是LGA1156,所以看上去面积自然小得多。
#p#副标题#e#
    技嘉的P55主板,技嘉GA-EP55-UD4P是我们本次测试首款可以正常运行的平台,之前向大家展示的ASUS P55遗憾的无法运行Core i5 CPU。当然,由于P55主板仍在Intel保密期内,所以下面简单介绍一下技嘉这款P55产品。


技嘉GA-EP55-UD4P


技嘉GA-EP55-UD4P


3条PCIE X16??


北桥没了,北桥散热片还在……


热管连接的南桥散热片

    从主板布局来看,技嘉GA-EP55-UD4P并没有什么特别,不过我们知道由于P55芯片组只剩下了主板下方的南桥芯片,但为了保证热管正常工作,技嘉的这款P55仍在北桥散热片位置上摆放了一块散热片,这样从供电模块到南桥可以很好的构成热管散热系统。

    在上图可以看到,主板提供了3条PCIEX16的插槽,不过从Corei5的规格看,CPU只提供1个X16的PCIE或2个X8规格的PCIE(PCIE控制部分整合到了CPU内),两个PCIE均为2.0版本。在今后正式版的主板中将可以完全支持SLI和CrossFire。而这款主板上的第三个PCIE插槽最多可以支持一个X4通道的PCIE,目前我们还在确认这个通道是南桥提供的?


接口


这是什么?

    在新一代的P55上,也许会增加一个OpenNANDFlashInterface插槽,就是上图看到蓝色的插槽,Intel仍希望在主板上提供类似上一代“迅盘”一样的闪存卡来加速系统的启动,至于具体内容我们会在以后进一步分析。

#p#副标题#e#

平台对比 Core i7 920+X58 Core i5 2.66GHz+P55
CPU主频 2.66GHz 2.66GHz
外频x倍频 200MHzx13 200MHzx13
QPI带宽 4800MT/s 4260MT/s
内存控制器 整合 整合
北桥芯片 X58独立 整合于CPU内
QPI连接 CPU to X58芯片 CPU内部连接

 

硬件平台

CPU

Core i7 920

Core i5 2.66G Lynnfield

主板

Gigabyte GA-EP55-UD4P

ASUS P6T

显卡

迪兰恒进(促销产品 主营产品) RadeonHD4870 1GB 火钻

内存

Corsair DDR3 1600 2GBX3/2GB X2 @1333

硬盘

Seagate 7200.12 500G

电源

TT Toughpower 750 80Plus

软件环境

操作系统

Windows Vista 64bit

驱动程序

Intel inf9.0

ATI Catalyst 9.5

测试软件

Sysmark2007 Preview

3DMarkVantage

3DMark06

EverestUltimate 5

SisosftSandra Pro 2009

DivX 6.7

Microsof Excel 2007

Cinebench R10

Crysis Warhead

QuakeWar ET

Farcry2

Left 4 Dead

    本次测试,我们使用的Corei5 Lynnfiled CPU的主频为2.66GHz,由于QPI改成内部连接,QPI频率与外频间的关系不可调整在CPU内部锁定(不排出以后主板可以调整),不过从主频出发,我们选择的对比对象是同样频率的Core i7 920。测试平台上由于两者分别支持双通道和三通道内存,所以在内存容量上i7的平台为6GB,而i5为4GB,操作系统选用X64的Windows Vista。

#p#副标题#e#


QPI频率被锁定


锁定的频率,32X 


外频是可以调节的,QPI会随之改变

    从BIOS设置可以清楚的看到,我们这颗Corei5的QPI速度被锁定在32X于外频,即4.26GHz,而Corei7 920的频率是4.8GHz即36X的关系。不过目前来看,这并不影响我们对CPU的超频,当我们调节外频时,QPI会随之增加(不能调节,锁定或改变),但即便达到200MHz外频,此时按照32X,QPI频率正好是6.4GHz,与至尊版的i7一致,也许这不会是超频的瓶颈吧?我们会在之后的文章专门讨论Corei5的超频。


前文提到的第三条PCIE

#p#副标题#e#


安装驱动 inf 9.1.1012

    P55芯片组要使用Intel最新的9.1.1012版本的inf驱动,虽然这个版本驱动是Intel正式版,但里面很多组件的驱动仍没有通过WHQL认证,在Vista下安装非常麻烦,需要手动确认十来次。


3DMark06测试截图


3DMarkVantage测试截图


Excel测试截图

#p#副标题#e#

 

    我们通过3次的Sysmark2007Preview测试得到以上成绩,对于两款主频完全一样的CPU来说,又是统一架构的产品,性能差距不会太大。不过在VideoCreation上Corei7 920仍有很大幅度的领先,这说明i7相对Lynnfiled仍有不可小觑的优势!
#p#副标题#e#

 

 

 
    从CPU的硬件规格看,由于Corei5的QPI频率稍低,支持内存通道数又比i7少一条,所以在内存的理论性能上是Corei5最大的软肋。上面通过Everest和Sisoft的测试可用看出两者内存性能的差距,不过幅度这均在意料之中。
#p#副标题#e#

    从Everest的测试来看,内存上的差异并没有造成这些测试太多的差别。惟一差别较大的是Photoworxx项目,它对内存性能反应比较敏感。可以说Lynnfiled能在这组测试中取得这样的成绩,令人满意,甚至稍有意外。

#p#副标题#e#

 

 

 

 

    从测试来看,两者差距极小,但Core i7 920始终有些优势(软件测试精度得到肯定)。在最大差别项目是内核间的通讯带宽,Corei7还是要明显领先于Corei5。
#p#副标题#e#

 

 

    以上测试,除Cinebench测试中数值越大越好外,其他两个项目是测试的时间,所以数值越小越好。从测试来看,Corei7仍保持极其微小的优势。

#p#副标题#e#

 

    从3DMark的测试来看,即便在CPU专向测试中两者也没有太多差别,测试时发现极小的误差首次让Corei7落后了一些。

#p#副标题#e#

 

 

 

    测试中,CrysisWarhead由于测试误差,Corei7出现小幅度落后。不过对内存性能敏感的id Software公司的游戏竟然没有表现出两款CPU差距令人较为意外。倒是Source引擎的Left4Dead,最能体现Corei7的优势。
#p#副标题#e#

    从功耗测试上,Lynnfiled Corei5平台令人惊喜,就算去掉因为少一条内存带来的功率差别,那么在同样主频下,Corei5也要比i7平台省电20瓦以上。在CPU满负荷工作的Cinebench测试中,两个平台功耗差别达到了43瓦,而性能差异却很小。而待机功耗的126瓦,基本已经于酷睿2四核的水平一致。在测试Sysmark2007Preview过程中,我们大概观察了一下平台的典型功耗,Corei5平台大概在155左右,而Corei7大概在175瓦左右。


较小的是Corei5

    综合本次测试成绩,Corei5 Lynnfiled在同主频下与Core i7在典型的PC应用中性能差别极小,甚至可以忽略不计。而在发热、功耗等方面明显优于Core i7,甚至是在平台内存的发热量上Corei7的3通道内存温度也要稍高于Corei5双通道内存。根据Intel计划,Lynnfiled应该会在今年第四季度上市,也不排除跳票到明年一季度大量上市。从Intel规划来看,Lynnfiled更像是面向高端PC和主流服务器市场的CPU,而Bloomfield的更大威力在于面向高端的Nehalem Xeon市场。


更多对比,敬请期待

    当然,我们的测试还未结束,后续还有更多的对比测试以及超频测试,谢谢浏览,敬请期待。

版权声明:本文由驱动中国整理发布,转载需注明出处与原文链接。如有疑问请联系 editor@qudong.com
本文价值 成为第一个评分的人
登录后为本文打分
网友评论0 条评论
正在回复 的评论取消
评论加载中…
🔐

登录后参与互动

评论、点赞均可赚积分
连续签到、邀请好友也有奖励 🎁

电脑端: 微信扫码登录 微信内: 一键登录
我要投稿有独家观点或行业线索?向驱动中国投稿,审核采用后署名发布并获积分奖励。 去投稿 ›

微信扫一扫

打开微信「扫一扫」,分享本文到朋友圈或好友