杜绝盲目 按需购买！千元I/A整合平台终极对决

●一千元能干什么？

一千元能干什么？别想多了，在这里我们当然讨论的是DIY，一千元够我们购买一套平台了——当然这里的平台并不是泛指一整台电脑，而是说其中的核心硬件部分：一块主板、一颗CPU以及一块显卡，不过只有一千元的预算，我们只能将候选目标放在整合平台上，主板和显卡合一能够节省不少的开支。

目前主流的DIY平台当然还是以Intel和AMD处理器为核心而构架的，而Intel和AMD也分别为各自的处理器设计了相应的整合型主板芯片组：目前Intel方面是以G41、G45为代表的G4系列；而AMD方面则是780G和790GX为代表的7系列整合芯片组，无论是G4系列还是7系列整合芯片组目前都已经全面支持DirectX 10接口。

究竟那套平台最合适？

G41由于拥有性能并不弱于G45的整合显示核心GMA X4500而显得性价比很高，而E7400处理器也拥有极具竞争力的价格优势，所以两者的结合就成为Intel整合平台的性价比首选。AMD方面，集成了HD3300板载显示核心的790GX性能优势明显，而其新推出的AthlonII X2 250处理器也拥有诱人的3GHz频率以及700元价位的低价格，所以790GX+A250的组合也就顺理成章地成为AMD整合平台的不二之选。我们这次就将对这两款来自不同平台的千元做一个对比测试，让大家在选购的时候不再迷茫。

#p#副标题#e#

●G41/790GX芯片组解析

G41芯片组采用的自然是Intel LGA775接口，北桥内嵌GMA X4500显示核心，依然是南北桥分离的设计，而芯片组之间则依然通过DMI总线传输数据，带宽为2GB/S。G41北桥芯片支持全系列Core2 Duo/Quad处理器，支持最高1333MHz前端总线，可以说这样的规格对于一款入门级芯片组来说已经算相当不错。

值得提出的是，G41内部集成的GMA X4500板载显示核心具备475MHz的频率，这个频率虽然比上代整合芯片组G31还要低25MHz，但由于采用了全新的核心架构并完善了驱动程序，G41的性能完全超越了G31，而Intel的硬解高清技术也加入到G41芯片组当中，这让G41的综合素质更上一层楼。

G41芯片组架构

790GX则更是AMD平台无人不知无人不晓的顶级整合型主板芯片组，板载HD3300显示核心的790GX拥有着AMD 7系芯片组的特质，比如支持PCI-E 2.0接口、支持HT3.0总线规格、支持双卡交火系统等等，非但如此，790GX还拥有板载显存的独家技术，而能够支持双卡和集显的Hybrid CrossFire则更加突出了790GX的集显王者地位，更令人惊喜的是790GX还支持了ATI的硬件解码技术UVD，这也促使了许多用户直接使用790GX来组建自己的第一台HTPC主机，最为关键的一点是790GX主板的价格还不是很高，性价比令人惊叹。

790GX芯片组架构

这两款集显主板芯片组都是各自领域的佼佼者，而利用这两款芯片组所构架的整合型平台也早已成为消费者心中的优质之选，看起来两套平台似乎都有优势，但纯效能方面到底谁才比较出色呢？我们测试见真章。

#p#副标题#e#

●测试平台搭建

在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows Vista Ulitmate SP1版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

Thermalright Ultra-120 eXtreme

AcBel R8 ATX-700CA-AB8FB

#p#副标题#e#

●基准运算效能对比测试

基准效能的测试项目中，我们将选用Sciencemark 2.0和Everest 4.60 Beta这两个测试软件作为我们的测试衡量工具，至于SuperPI，由于Intel和AMD处理器架构方面的不同，我们所采用的两款处理器在SuperPI计算上不具备对比的价值。我们将运行Sciencemark的All Test选项，通过更全面的测试来确认系统效能的状态；Everest则运行“Tool”选项中的“内存及缓存测试工具”项目以获取系统在原始频率下的内存及缓存效能状态。处于公平起见，我们在测试中两套平台将分别在同样的硬件环境下进行相同项目的测试，并且同一项目将分别进行三次测试，取第三次测试的数据作为最终的对比数据，以获得最大程度上的公平性。

◇Sciencemark 2.0对比测试

◇Everest Memory Read对比测试

在系统基准效能的测试中，我们采用同样的硬件设定，得分情况是Intel平台略为占优，其中Sciencemark的成绩领先幅度大一些，而Everest则由于内存频率设定相同而相差的数值非常之小。

#p#副标题#e#

●3D基准效能对比测试

自1998年发布第一款3DMARK图形测试软件至今，3DMARK已经逐渐成长为一款最为普及的3D图形卡性能基准测试软件。3DMARK的一系列版本以简单清晰的操作界面和公正准确的3D图形测试流程赢得了越来越多人的喜爱。3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。现在，DirectX 9已经发布3年，该级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。

同样的，我们将在相同的系统状态下在每款主板上运行三次3Dmark 2006的测试，并取最佳成绩作为最终的对比数据。或许用户对基础效能的得分没有明确的概念，但3DMark的得分对于玩家来说则标准清晰了很多。在板载显示核心的主板上我们习惯于采用3DMark 03/05/06全系列对其进行全面的性能评估。

◇3Dmark 2003对比测试

◇3Dmark 2005对比测试

◇3Dmark 2006对比测试

这一项完全是压倒性的，790GX的3D效能确实不愧是集显之最，三项测试均大比分领先，其中3DMark 2005测试的差距很明显，而3DMark 2006则差距要小得多。

#p#副标题#e#

●游戏效能对比测试

我们在测试中选用《F.E.A.R》和《Company Of Heros》这两款大型3D类游戏进行相应的对比测试。《Company Of Heros》已经算是一款广为人知的大型3D即时战略类游戏，它是以二次世界大战为题材，而且使用了Relic公司的次世代‘Essence’引擎开发，并结合了‘Havok’物理引擎技术，所以游戏画面表现非常惊人，不管是细腻的战争场面、逼真的光影效果、细腻的人物与武器的3D模组、各种爆炸火光烟雾效果等都对显卡有很高的要求；而《F.E.A.R》则是一款恐怖题材的3D第一人称射击类游戏，具有DX9游戏的典型代表性，需要注意的是《F.E.A.R》这种对硬件要求并不高的游戏用来测试我们的两套平台也是符合整合平台的性能情况的。

◇《F.E.A.R》对比测试

◇《Company Of Heros》对比测试

很明显，790GX在纯3D游戏中的成绩再一次领先，GMA X4500虽然相比自己的前辈有了长足的进步，但在这里依然无法同AMD最顶级的集成显示核心相抗衡，不过游戏性能的测试看上去差距并没有理论效能测试那么大。

#p#副标题#e#

●按需选择 杜绝盲目

测试到这里就全部结束了，我们也得到了我们想要的测试数据。实话实说，从测试数据上来看E7400+G41的组合确实并不好看，至少在3D效能上被790GX+AthlonII X2 250稳稳压住，无论是3D基准的测试还是游戏的测试都是如此。看起来GMA X4500的性能还是无法同HD3300相比，当然HD3300所支持的板载显存功能也让790GX占了相当大的便宜，这至少让790GX的3D效能提升了10%。

另外一个需要提出的就是G41芯片组支持的共享显存大小确实是有些小了，我们最多只能调试到128MB的显存容量，这在目前大屏幕横行的时代确实是有些捉襟见肘，希望Intel能够在未来有所改善。

在功能方面，790GX也依然是强大的，支持交叉火力系统是790GX最大的优势，而反观G41则并不支持双卡系统。此外，根据我们获知的情况来看，790GX的UVD高清硬件解码功能也要比G41所支持的ClearVideo要强一些，在编码格式的支持率上无疑是UVD占优。当然，在两者都提供支持的编码格式播放中他们的CPU占用率倒是相差无几的。

本次测试的G41主板：华硕P5QPL-AM

本次测试的790GX主板：七彩虹战旗C.A790GX X3

当然G41并非没有优势，Intel的处理器在基准效能上取得的成绩依然是令人侧目的，而E7400处理器的超频潜力也相当巨大，这也是Intel整合平台的优势所在。总体的来说，Intel整合平台G41+E7400的运算效能是占据一些优势的，而AMD的790GX+AthlonII X2 250整合平台则在显示性能方面展示出强势的一面。

至于用户的选择，我们建议着重于运算及应用类软件的用户选择Intel的G41平台，而游戏用户则更应倾向于AMD的790GX平台，按照自己的需求来选择合适的平台，相信看完本文的网友也不会在选择整合平台的时候感到迷茫了。