巅峰对决！DFI力战三大一线790FX主板

升级AM3接口 DFI 790FXB-M3H5登场

    目前市场中的三大一线厂商华硕、微星和技嘉都推出了顶级AM3接口的790FX芯片组主板，都拥有强悍的超频能力，配合非常低廉的Phenom II X3 720后有很不错的表现。所以，当我们收到DFI的LANParty DK 790FXB-M3H5后，很自然的想看它如何去和这些一线厂商的790FX。

    虽然DFI推出的AM3 790FX要稍晚于其它三家一线，但他也采用了数字供电，配有DFI的jiggery-pokery，它同样表现出了很出色的超频能力，这也是DFI一直受玩家推崇的地方，今天我们就将790FXB-M3H5和其他三家一线的顶级790FX进行对比，看一看谁是AMD主板中的真正王者。

    在对比测试之前我们先来了解一下这款LANParty DK 790FXB-M3H5。主板采用AMD 790FX+SB750芯片组，从外观来看，完全延续了DFI LanParty风格设计，它和DK 790FX-M2RSH比较接近，DK 790FXB-M3H5使用了AM3接口，可以支持AMD最新的HT3.0总线AM3接口全系列Phenom II和Athlon II处理器，并支持DDR3内存。

 

    在附件方面，DFI LanParty DK 790FXB-M3H5主板提供的附件非常丰富，比如依然保留了Smart转接插针、IDE和S-ATA硬盘数据线，特别需要提到的是DFI LanParty系列主板附带的荧光数据线，在夜里会发出荧光效果，充分显示了国外LanParty风格，同时在软件方面，主板提供了ABS II、Smart.Guardian等专有软件，满足发烧用户的需求。

    略有不足的是，只提供了4个S-ATA先，虽然足够了，但和主板的6个SATA接口仍不匹配，而且没有提供90度拐角的SATA线，虽然说明书内容详细很实用，但光盘不带自动安装程序，在一些细节方面还不如一线厂商，有人会有说这样是不是很挑剔，其实对于这种顶级主板，性能上可能区别不大，而往往细节能够决定胜败，因此我们就要严格一些。

#p#第1页：升级AM3接口 DFI 790FXB-M3H5登场#e#

LanParty DK 790FXB-M3H5细节赏析

    在CPU供电部分，DFI LanParty DK 790FXB-M3H5主板采用了4+1相供电设计，并且采用了大量Nichicon超低ESR系列固态电容和半封闭电感，可以满足140W级别的吃电怪兽的CPU，并且就算进行疯狂极限超频的话，也能很好保证系统的稳定性。

    虽然790FX发热量还可以接受，但北桥和MOS管采用一体化热管散热设计，同时DFI考虑到发烧的玩家的需要，北桥上的散热片是可以拿下的，方便玩家安装水冷头或液氮炮筒等极限散热工具，并保护脆弱的北桥芯片，这个设计值得称赞。

    内存方面，由于主板是纯AM3接口，所以提供的内存插槽是四条DDR3内存，在颜色上作了很好的区分，用户只需根据颜色判定组建双通道的方式，而且在规格上可以支持DDR3 800/1066/1333/1600MHz(超频)内存，最大容量达到16GB。主板还为内存模块提供了独立的供电模块，保证超频时内存的供电稳定。

    在扩展插槽方面，LANParty DK 790FXB-M3H5主板提供了两条PCI-E X16 2.0插槽，支持ATI CrossFireX技术，而第三条PCI-E插槽为X4，为有需求的朋友提供更多的支持，而另外三根则为老的PCI设备提供支持。

    在南桥方面，LANParty DK 790FXB-M3H5主板还提供1个IDE接口、6个SATA 3.0 Gbps接口，板载Power、Reset微动开关、双位Debug LED灯，方便极限玩家充分挖掘系统性能，侧置串口接口设计可以避免和长型的显卡出现的兼容问题。

    在功能芯片方面，主板则采用了Marvell 8056千兆网卡芯片，音频芯片则为ALC885，应付主流的需求完全没有问题。

 

 

    I/O部分提供传统的PS/2键鼠接口、6个USB和一个千兆网卡接口。声频部分采用了7.1声道HD接口和一组光纤、一组同轴接口来做输出。与此同时还提供了一个清CMOS跳线，方便装在机箱里面后，清空BIOS设置。

#p#第2页：LanParty DK 790FXB-M3H5细节赏析#e#

测试平台与测试说明

    除了SiSoft Sandra和Everest之外，我们其余的测试都是贴近实际应用的，我们希望用户能够了解到产品在实际应用中的表现，日后假如也用到这些产品，用户可以有一个更准确的参考。

    我们也花费了很长时间对主板的稳定性进行了测试，也就是始终让平台运行在高负载下，因此我们让所有的核心运行Prime95测试，并且重复运行 3DMark06，以确保系统各部分都运行在高负载下。

    我们确信，消费者从不希望他们的平台长时间运行在这样高的负载下，我们也不奢望每个产品都能通过这种高负载的测试，但一些产品在测试的前几个小时就已经失败（坏掉了），因此这种测试对于消费者购买产品时还是很有参考价值的。

对比测试主板：
DFI LANParty DK 790FXB-M3H5 (AMD 790FX/SB750 - 424 BIOS)
技嘉GA-MA790FX-UD5P (AMD 790FX/SB750 - F5c BIOS)
微星790FX-GD70[/b] (AMD 790FX/SB750 - .131 beta BIOS)
华硕M4A79-T Deluxe (AMD 790FX/SB750 - 0902 BIOS)

其余平台配置：
AMD Phenom II X3 720 Black Edition
4GB G.Skill DDR3 Pi-Series F3-12800Cl7D-4GBPI
Zotac GeForce GTX 280
PC Power和Cooling Silencer 750W PSU
Seagate 7200.10 250GB SATA
Intel X25-M 80GB SSD
Windows Vista Home Premium 64-bit SP1
Nvidia Forceware 182.08 WHQL
ATI Catalyst 9.4 WHQL

#p#第3页：测试平台与测试说明#e#

超频和功耗测试

超频测试：

    首先我们来看看超频测试，DFI LANParty DK 790FXB-M3H5经过我们反复调试，最终只能稳定运行在3.6GHz，到3.7GHz时则无法进行测试。另外，技嘉的790FXT-UD5P同样也能超至3.6GHz，不过微星790FX-GD70表现的要好一些，最终可以稳定超频到3.7GHz。

    另外除了处理器频率外，还对北桥的HT进行了超频，最终DFI LANParty DK 790FXB-M3H5无法超过2.4GHz，技嘉790FXT-UD5P也是如此，不过微星790FX-GD70依然更出色一些，可以达到2.6GHz。（不知道为何这次测试没有华硕790FX的成绩）

功耗测试：

 

    DFI的功耗表现相当不错，它有比较少的功能附件（额外芯片之类的），所以减少了很多浪费，而且DF没有采用供电相动态切换技术（动态调相），所以仅能用Cool'n'Quiet为处理器提供节能，即使这样能有这样的表现也算很不错了。

#p#第4页：超频和功耗测试#e#

子系统测试：内存性能

Lavalys Everest 5.0.1667Memory Performance：

 

    虽然采用了Corsair 1600MHz C9内存，运行在1333MHz ，但DFI在内存性能检测方面要远落后于其他主板，延时也是比较高的，尽管我们还测试了多种DDR3内存，但差别并不明显，在这一方面DFI显然表现不佳。

SiSoftware Sandra Lite 2009 SP3 Home Professional：

 

    在Sisoft Sandra中，DFI的表现依然一样，延时较高，性能也偏低，华硕主板比它高了14%之多。

#p#第5页：子系统测试：内存性能#e#

子系统测试：硬盘和USB

SATA和eSATA性能：

    我们测试SATA和eSATA的性能使用了Intel X25-M SSD，利用其最快速的传输速度，以更好的体现不同主板间的性能。

    DFI的SATA性能虽然超过了200MB/sec，但相比其他主板210MB/sec的传输速度还是要落后一些。

USB 2.0性能：

    我们测试同样使用了Intel X25-M SSD，利用转接器将SATA转换成USB2.0接口。

    尽管此时DFI超过了华硕和技嘉，但仍无法达到微星的30MB/sec。

#p#第6页：子系统测试：硬盘和USB#e#

图像编辑/视频编码/多任务测试

GIMP Image Editing（图片编辑）：

    图像编辑中几款主板的表现几乎相同，DFI与微星和华硕相差5秒，在1%左右。

Handbrake H.264 Encoding（视频编码）： 

    我们测试的HandBrake是一个开放的，多线程视频转换器，可用于MacOS下， Linux和Windows下，可将MPEG - 2视频编码成H.264编解，这主要是测试CPU多线程能力和内存子系统性能。

    在视频编码中，DFI表现也是非常糟糕的，落后微星达30秒，之前DFI在内存性能方面表现就不好，这也许和内存性能有关系。

Multi-tasking Performance（多任务）：

    这次多任务测试中DFI表现还算不错，技嘉一跃成为第一，微星反而落在最后，不过他们之间相差近几秒钟。

#p#第7页：图像编辑/视频编码/多任务测试#e#

文件压缩与解压测试

文件压缩与加密测试：

    此项测试中我们仍然使用了Intel X25-M SSD，在各主板之间提供统一的性能。

 

    无论是文件夹的测试还是图片文件的测试，DFI表现都不佳，要落后其余主板几秒钟。

文件解压和解密测试：

 

    解压测试中，SATA接口的性能更重要，四款主板的成绩完全一样。

#p#第8页：文件压缩与解压测试#e#

游戏性能测试

Crysis：

    我们测试的游戏使用64位可执行文件和DirectX 10下的1.21补丁，我们使用了在海底地图下的自定义demo，在它比内置的benchmark更具代表性。所有设置为最高，分辨率设置为1680 x 1050，由于游戏要求很高所以没有开启AA和AF。

    在测试中DFI再次落后其他三款主板，不过差距十分微小，实际当中是不会起到什么作用的。

Far Cry 2：

    Far Cry 2育碧最新的第一人称射击游戏，我们利用零售版本的1.02普定，所有画质设置为Ultra-Very，并且利用内建的“Action”  demo在DirectX 10下进行测试。

    Far Cry 2的测试中DFI略有提高，但4款主板之间的差距仍然很微小，之间只相差0.1-0.2fps。

#p#第9页：游戏性能测试#e#

超频后性能测试

超频后游戏性能测试：

 

    超频后的游戏性能差距要明显一些，在Far Cry 2中DFI落后微星达12%之多，而在Crysis中差距依然很小。

超频后图像编辑、视频编码和多任务测试：

 

 

#p#第10页：超频后性能测试#e#

稳定性测试和总结

稳定性测试：

    像往常一样，我们的BIOS重置为其默认值和运行Prime 95和3DMark 06使系统保持满负荷运载。除了CPU风扇散热器外，没有其他使用辅助散热器。 我们在早晨开始运行DFI的整个系统，到下午时我们检查它运行的还是非常好的，但当天晚些时候检查时，出现了一个空白的显示和系统响应提示，我们不得不硬启动重新进入系统。 我们检查了CPU散热器，电源和790FX的北桥散热片都是非常热的，我们推测是由于系统过热是主要原因，这说明DFI在长时间高负载下的稳定性还不足。 

总结：

    140英镑的790FXB-M3H5没有eSATA，没有额外的SATA，没有Firewire，风冷下超频也并不是十分强悍，（当然这里笔者认为，bit-tech的结论有些片面，风冷超频下，四款主板十分接近，但在液氮的极限超频下，往往DFI会发出更大的能量，前不久款DFI主板刚刚打破世界纪录）。

    相比它的前辈790FXB-M2RSH相比，除了内存插槽不同之外，其他地方几乎没有任何变化，我们觉得他应该有更多的改进，例如停止使用floppy接口，增加PCI-Express x1插槽，将跳线的clear CMOS更换为按钮形式，而且这些应该不会有什么成本。

    在性能上，790FXB-M3H5表现的并不出色，和3款一线顶级主板相比时，没有能够拔尖的项目，尽管他的价格要比其他三款主板略低一些，但在细节方面仍有很多需要改进的地方，风冷条件下的超频能力也还需要一点提高。

#p#第11页：稳定性测试和总结#e#