同频再较量！速龙II X2比拼奔腾E5000
我们评测室之前曾发表了《二对二!速龙II 245/240直击奔腾E5000》的文章，其中的测试显示Athlon II X2 245和Athlon II X2 240表现相当不错，性能均领先各自的竞争对手奔腾E5400和奔腾E5300系列，而功耗方面也不相上下，再加上售价更为低廉，从而备受用户的追捧。
这篇文章发布后也引起了大量网友的留言探讨，其中颇有争议的焦点是，奔腾E5000系列的支持者认为：“Athlon II X2 245和Athlon II X2 240之所以性能领先，是因为频率比奔腾E5400和奔腾E5300更高，如果相同频率，可能还差一些，因此应该同频率对比才行；另外，测试平台选用的是ATI显卡，与Athlon II X2结合组成了3A平台，因此对游戏性能发挥更有优势，应该选择NVIDIA的显卡再比一次”。
如果频率一样，奔腾E5000系列能够全面反超吗？
而Athlon II X2系列的支持者的观点则是：“价格对等才是公平比较的准则，毕竟大家是花钱买东西，当然是同样的钱，谁的性能更好谁就更值得选择，和频率没有直接关系；何况Athlon II X2 245和Athlon II X2 240尽管频率更高，价格却反而更便宜，奔腾E5000系列频率低，但并没有因此有一个更低的价格，在此基础上，同频率比较没有实际意义。至于选择什么显卡，对处理器的游戏性能比较不会有多少区别”。
失去3A平台支持，Athlon II X2系列的游戏性能又会如何？
针对这些争议，同时也是为了给那些有疑问的网友答疑解惑，我们于是决定进行一次有针对性的探讨性对比测试。对象还是Athlon II X2系列和奔腾E5000系列，但我们这次让它们进行一次同频率的比拼。由此可以了解一下酷睿2架构和羿龙2架构在处理器工艺、缓存容量配备趋于一致的情况下，各方面性能会有什么样的差异。
奔腾E5000系列我们直接选择了拥有量最大的奔腾E5200，它的频率为2.5GHz；不过Athlon II X2系列还没有2.5GHz的产品，因此我们采用将Athlon II X2 240降低倍频的方式，来实现2.5GHz的频率，这样同频率对比的条件就具备了。另外，这次测试使用NVIDIA的显卡，以考核Athlon II X2系列的游戏性能是否会因为不是3A平台而有明显下降。关于功耗，本文不再进行，可以直接参考《二对二!速龙II 245/240直击奔腾E5000》一文。
下面，我们就来通过实际的检验，看一看同为2.5GHz频率下，Athlon II X2和奔腾E5000谁会占据上风吧。
#p#第1页：答疑解惑 速龙II与奔腾E5000同频较量#e#
2.5GHz下的较量 两款处理器全面检验
测试平台：
| 硬件平台 | |
| 处理器 CPU |
Athlon II X2（2.5GHz） Pentium E5000（2.5GHz） |
| 主板 Motherboard | MSI 770X MSI P45 |
| 内存 Memory | 2GB DDR2 800 |
| 硬盘 HDD | Seagate Barracuda（希捷酷鱼） 7200.10 320GB |
| 显卡 VGA Card |
NVIDIA GTX260+ |
| 声卡 Audio | 主板集成声卡 |
| 散热器 Cooler | 超频三 南海2 HP-1204X |
| 电源 Power | Cooler Master 酷冷500W |
| 操作系统 | |
| 操作系统 OS | Windows Vista sp1 |
| 驱动程序 | |
| 主板驱动 MB Drivers | AMD Catalyst（催化剂）9.6 Intel inf_9.1.0.1012 WHQL版 |
| 显卡驱动 VGA Drivers |
NVIDIA ForceWare 190.38正式版 |
◆测试说明
本次测试为了充分体现每款处理的性能，测试项目比较全面，包括处理器子系统、内存子系统、文件压缩、3D渲染、视频编码、高清播放，以及很多朋友非常关心的与所用显卡直接关联的3D游戏部分。通过各种不同的项目，可以全方位考核在不同应用环境下的综合表现情况。测试涉及的两套平台，我们尽可能采用相同的其它配件。
需要注意的是，在进行高清视频播放测试时，我们虽然使用了NVIDIA GTX260+显卡，但是测试过程中并没有开启显卡的任何硬件加速，毕竟此次测试是对处理器性能升级的考察。大量测试表明，就实际播放视频而言，处理器平均占用率一旦高于80%，同时就意味着播放高清视频不能保证流畅了，因此在这里提请大家对处理器占用率应该控制在什么程度。
#p#第2页：2.5GHz下的较量 两款处理器全面检验#e#
处理器子系统——SiSoftware Sandra
SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，SiSoft Sandra 软件名称的来源按作者的说法是从System ANalyser, Diagnostic and Reporting Assistant(系统分析、诊断和报告助理)得到的它拥有超过 30 种以上的分析与测试模组，还有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的 Benchmark工具，它还可将分析结果报告列表存盘。五星级的系统测试软件，可以给你的电脑打分。SiSoft Sandra除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比，提供性能改进建议。
#p#第3页：处理器子系统—SiSoftware Sandra#e#
内存子系统——SiSoftware Sandra
SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，SiSoft Sandra 软件名称的来源按作者的说法是从System ANalyser, Diagnostic and Reporting Assistant(系统分析、诊断和报告助理)得到的它拥有超过 30 种以上的分析与测试模组，还有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的 Benchmark工具，它还可将分析结果报告列表存盘。五星级的系统测试软件，可以给你的电脑打分。SiSoft Sandra除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比，提供性能改进建议。
#p#第4页：内存子系统—SiSoftware Sandra#e#
文件压缩——WinRAR 3.8
WinRAR 是 32 位 Windows 版本的 RAR 压缩文件管理器 - 一个允许你创建、管理和控制压缩文件的强大工具。存在一系列的RAR版本，应用于数个操作系统环境：Windows、Linux、FreeBSD 、DOS、OS/2、MacOS X。
#p#第5页：文件压缩——WinRAR 3.8#e#
视频编码——H.264 Encoder
MainConcept推出的H264 Encoder是微软windows平台中优秀的H.264编码软件，基于完整的复写引擎，搭配AAC的音频编码格式，将能制作出超小型高画质的视频文件，MainConcept的H.264 codec支持H264大部分编码流程。
#p#第6页：视频编码——H.264 Encoder#e#
专业3D渲染——POV-Ray
POV-Ray，全名是Persistence of Vision Raytracer，是一个使用光线跟踪绘制三维图像的开放源代码免费软件，目前它已经成为一个业界标准性的项目。
#p#第7页：专业3D渲染——POV-Ray#e#
高清测试：007皇家赌场
讲述英国情报部门的多名特工失手被杀，M只得请邦德帮忙，并派美女特工琳德协助，去追捕一名凶险的黑人恐怖分子。邦德和琳德从欧洲追到了马达加斯加岛上的贫民区，再潜入热带丛林，又登上建筑工地100英尺高的起重机……
#p#第8页：高清测试：007皇家赌场#e#
游戏测试——孤岛惊魂2
《孤岛惊魂2》将拥有超高自由度的游戏系统，整个游戏世界面积达到50平方公里，玩家可以自由在其中驰骋，而游戏的结局也是开放的。游戏背景设定在现代的非洲原野上，游戏环境可以动态变化，玩家可以在其中体验到枯木逢春和野火烧不尽，春风吹又生等等四季变化。游戏中玩家要在两大势力集团之间游走，谁是敌谁是友都要看玩家选择的任务和自己言行的不同。《孤岛惊魂2》利用到了部分DX10.1的API特性，不过游戏整体并没有明确标称完整支持DX 10.1。
游戏自带BenchMark测试程序，运行多次取平均值。
#p#第9页：游戏测试——孤岛惊魂2#e#
游戏测试——镜之边缘
跑酷运动作为最近几年刚刚崛起的一个新兴极限运动，得到了不少年轻朋友的喜爱。不过作为极限运动中的一种，自然少不了非常高的危险性，这也让不少爱好跑酷的人们不得不放弃这项运动。而作为以跑酷为主题的游戏——《镜之边缘》就可以让用户足不出户就可以享受这种前卫的极限运动了。这就是EA公司不久前发布的一款全新概念的游戏，游戏设计为第一人称主视角的动作冒险游戏。
测试场景选择了一段相对比较平直，并且负载较高场景。测试方法方面选择了用Fraps软件进行辅助测试，多次测试取平均值。
#p#第10页：游戏测试——镜之边缘#e#
游戏测试——孤岛危机
继《孤岛惊魂》之后，《孤岛危机》这款游戏再次让我们大家眼前一亮，并且游戏画质也达到了登峰造极的地步，可以说《孤岛危机》这款游戏是第一款树立起了DX10特效标杆的游戏。
游戏自带BenchMark测试场景，运行多次取平均值。
#p#第11页：游戏测试——孤岛危机#e#
游戏性能——鹰击长空
《鹰击长空》由Ubisoft 旗下的Bucharest Studio工作室所研发制作而成，以汤姆．克兰西最擅长的近现代国际冲突为背景，加上现代化的军事武器，和五角大厦不愿证实的开发中的先进武器，交织出最激烈的高科技攻防战。而《鹰击长空》也脱离前面几项作品的框架，将战争从地面拉拔到空中，享受广大无界限的战斗空间。
测试选择游戏自带的BenchMark测试场景，运行多次取平均值。
#p#第12页：游戏性能——鹰击长空#e#
游戏测试——街霸4
街头霸王4》是经典对战格斗游戏《快打旋风》系列最新作，承袭系列作传统2D玩法，并采用最新的3D绘图技术，以更华丽的方式重现原作独特的2D绘图风格。游戏以风靡全球的2代为基础，玩家所熟悉的隆（Ryu）、肯（Ken）、春丽（Chun-LI）与达西姆（Dhalsim）等人都会再次登场。
操作与系统同样承袭2代，完整重现包括波动拳、升龙拳、龙卷旋风脚在内的必杀技、连续技、取消技、超必杀技等等技巧。《街头霸王4》故事源自于新世界格斗锦标赛在全球武术界引爆话题，但谣传背后隐藏著诡谲阴谋，许多著名的武术家神秘失踪，致命的秘密武器带来恐怖的新威胁，新进人马与上届锦标赛武术家对上之前，都展现了过人的意志与决心，某些人是为了爱人而战，某些人为了复仇，某些人则是纯粹希望能一战成名。在这场锦标赛背后，交织纵错复杂的人际关系与恐怖阴谋，为了成为超越凡人的终极武术家而不断自我锻炼的隆，也深陷这场混乱风暴之中……
利用Benchmark测试，运行多次取平均值。
#p#第13页：游戏测试——街霸4#e#
游戏性能——逃生之旅
《Left 4 Dead》，即“逃生之旅”，是由设计红遍全球的《反恐精英：零点行动》(Counter-Strike：Condition Zero ，简称CSCZ)游戏工作室“Turtle Rock”所制作，并且使用“强化版”的Source引擎。《Left 4 Dead》是一款不折不扣的恐怖生存游戏，但有别于其它的恐怖生存游戏惯用的手法；Turtle Rock工作室表示，《Left 4 Dead》以小队为基础，4 位玩家手持强大火力与敌人对抗，设法逃离被大批感染者占领的城市。队友之间必须相互合作，如果独自一人行动，玩家将毫无生存机会。
游戏自带测试命令及评测室自行录制的测试Demo得出成绩。
#p#第14页：游戏性能——逃生之旅#e#
同频各有优势 AthlonII X2价格取胜
在同为2.5GHz的频率下，我们完成了Athlon II X2和Pentium E5000的全面较量。在看完对比测试之后，相信大家对它们的各方面差别都有了进一步的认识，我们接着来进行简单的分析。
从子系统比较来看，奔腾E5000系列与Athlon II X2系列同频下在不同的测试项目中互有胜负，体现了架构设计上的不同趋向。而应用软件测试也是如此，不同类别双方各有自己的优势项目，要么就是成绩接近，相对而言奔腾E5000系列相同频率下表现稍好。而游戏方面，显然确实是Athlon II X2系列的强项，相同频率下，大多数项目也能胜出。而且你会发现，即使用NVIDIA的显卡，对Athlon II X2系列的游戏优势并没有什么影响。
通过上面的分析我们不难看出，在相同频率下，Athlon II X2 和奔腾E5000各自有自己的优势项目，并没有出现一边倒的局面，因此综合来看的话，并不能说谁比谁的架构设计更强。不过如果联系到实际购买的话，局面就完全不同了。你会发现，即使是双方各自占据的优势项目，领先幅度也并不会特别大，因此一旦某一方频率高上100MHz甚至200MHz，那对比局面就会变成一方绝大多数项目领先的胜势。
由此就不难理解，Athlon II X2 系列与自己锁定的对手相比，频率高了200MHz，那自然会形成性能大面积领先的明显胜出态势。再加入价格因素的话，Athlon II X2比频率更低的奔腾E5000还要便宜不少，那突出的性价比优势自然就体现出来了，这显然就是AMD的市场策略。以Athlon II X2 240（主频2.8GHz）为例，它的价格比低了200MHz的奔腾E5300（主频2.6GHz）还要便宜70元左右。试想一下，如果AMD日后推出一款2.6GHz的Athlon II X2，届时它的价格还会便宜更多。
因此，虽然说同频率下Athlon II X2与奔腾E5000的性能难分胜负，但如果要说性价比，判定同频率下Athlon II X2高于奔腾E5000似乎并不困难。实际上，我们也希望此次测试能给一些网友在实际购买处理器时，能提供一些有价值的参考，比如当比较Athlon II X2与奔腾E5000时，脑子里能有一个同频率下性能类似的印象，那么也许只要比较频率的高低和售价的不同，就能更简单的得出谁更值得选择的结论。当然，每个人的应用需求不同，你完全也可以进一步研究处理器各自的优势项目，找出最适合自己的选择。
#p#第15页：同频各有优势 AthlonII X2价格取胜#e#