你需要三级缓存吗？速龙II/羿龙II同频对比评测

L3影响有多大 速龙II对比羿龙II

    继去年AMD首次推出Phenom II 45nm处理器后，今年又推出了另一个Athlon II系列处理器，同样是45nm工艺，到目前为止这两大系列处理器都拥有双核、三核和四核心产品。

    除了品牌系列不同外，两种处理器最大的区别在于有无三级缓存，其中Phenom II系列有6MB的三级缓存，而Athlon II则没有，至于一级和二级缓存二者完全相同。每个核心具备64K一级指令缓存/64K一级数据缓存，以及512KB的二级缓存。

    既然缓存结构有所不同，自然市场定位也会不一样，同核心数量下Phenom II品牌要比Athlon II高出一个档次，价格贵了不少，那么既然是这样，在性能上多出三级缓存的Phenom II理应比Athlon II更好，但实际是否真是这样呢？或者说有无三级缓存是否对所有应用都有影响呢？

Athlon II

Phenom II

    为此国外网站tomshardware就做了一个关于有无三级缓存的测试，此次测试选择了Athlon II X4 620和Phenom II X4 965作为代表，当然测试时频率统一调节到2.6GHz，下面就让我们一起来看一看三级缓存到底有多大影响。

#p#副标题#e#

测试平台和测试说明

#p#副标题#e#

SiSoftware Sandra 2009测试

    SiSoftware Sandra测试结果表明，两款处理器同频率下成绩十分接近甚至相同，不过Phenom II X4 965略好一点。

#p#副标题#e#

PCMark Vantage和3DMark Vantage测试

PCMark Vantage：

    在PCMark Vantage内存测试中，Phenom II X4 965高出了12%，总得分中则高出了8%。

3DMark Vantage：

    3DMark Vantage测试中，CPU得分Phenom II X4 965高出了5%，而总得分和GPU得分基本相同。

#p#副标题#e#

游戏测试

    在《孤岛惊魂2》中，同频率下Phenom II X4 965高出了8%，三级缓存的影响似乎明显一点。

    《GTA4》中，Phenom II X4 965成绩只高出了5.7%，L3的影响略小。

    《Left 4 Dead》中，Phenom II X4 965的成绩高出了仅20%，L3的影响非常明显。

#p#副标题#e#

生产力测试（1）

    在创建PDF文档和病毒扫描测试中二者差别不大，L3的作用不明显。

    WINRAR中，Phenom II X4 965成绩高出16%，L3的影响在这里就很明显。

#p#副标题#e#

生产力测试（2）

    Winzip中，Phenom II X4 965成绩只高出了9.2%，L3的作用不如WINRAR那样大。

    Photoshop CS4测试中二者基本相同。

#p#副标题#e#

视频和音频编码测试

音频编码测试：

    在音频编码中，而这仍是几乎相同。

视频编码测试：

    视频编码测试中，Phenom II X4 965成绩略好一点，但L3的作用仍不明显。

#p#副标题#e#

结论

    我们先对所有测试成绩进行了打分，也就是加权平均，基本测试占50%，游戏占25%，PCMark Vantage占12.5%，3DMark Vantage占12.5%。

    在看完上面的性能对比后，如果在比较价格的话用户可能就不会考虑Phenom II X4了，Phenom II X4 945 (3.0 GHz) 售价$170，而Athlon II X4只有$100，虽然Phenom II X4 940的频率更低一些，价格也更便宜些，但也有$150，而且不支持 DDR3。

    总的来说，Athlon II X4和Phenom II X4的性能差异在于频率，如果Athlon II X4增长200 MHz将会和Phenom II X4（2.8GHz）有差不多的性能，尽管后者有6MB L3，当然出于市场考虑Athlon II很难看到又高于Phenom II频率的产品。

    我们认为主要是考虑市场的不同，Phenom II是主流高端产品，售价在$150到$250，与此同时Athlon II X4则在$100以下，显然Athlon II X4的性价比更高一些，但如果你要想得到最高的性能，L3缓存还是很必要的，也许2.6 GHz频率下，体现的不明显，但如果到了3 GHz，Phenom II会比Athlon II X4表现得更好。