该怎么选？4款100美元处理器游戏性能大比拼
上个月AMD新推出了AthlonII X4 620处理器，价格不到100美元，而Intel之前推出的新的双核Pentium E6500也不到100美元，不知不觉间100美元的CPU已经有了很多产品，这些产品可以让玩家建立自己的一个廉价娱乐平台。
哪个值得选 100美元CPU产品多
上个月AMD新推出了AthlonII X4 620处理器，价格不到100美元，而Intel之前推出的新的双核Pentium E6500也不到100美元，不知不觉间100美元的CPU已经有了很多产品，这些产品可以让玩家建立自己的一个廉价娱乐平台。
但是，哪个CPU是最好的呢？ 缓存，核心数量或是频率哪个会影响你最爱的游戏性能呢？基于所有这些选择，什么样的CPU能够提供最好的游戏的价值呢？
本次我们选择了4款接近100美元的处理器进行比较测试，分别为Athlon II X4 620、Pentium E6500、Phenom II X3 710和Phenom II X2 550 Black Edition，测试项目都是最流行的游戏。
| Athlon II X4 620 |
|
|---|---|
| Codename: | Propus |
| Process: | 45nm |
| CPU Cores: | 4 |
| Clock Speed: | 2.6 GHz |
| Socket: | AM3 |
| L1 Cache: | 4 x 128KB |
| L2 Cache: | 4 x 512KB |
| HyperTransport: | 4,000 MHz |
| Thermal Envelope: |
95W |
| Phenom II X3 710 |
|
|---|---|
| Codename: | Heka |
| Process: | 45nm |
| CPU Cores: | 3 |
| Clock Speed: | 2.6 GHz |
| Socket: | AM3 |
| L1 Cache: | 3 x 128KB |
| L2 Cache: | 3 x 512KB |
| L3 Cache: | 6MB |
| HyperTransport: | 4,000 MHz |
| Thermal Envelope: |
95W |
| Phenom II X2 550 Black Edition |
|
|---|---|
| Codename: | Callisto |
| Process: | 45nm |
| CPU Cores: | 2 |
| Clock Speed: | 3.1 GHz |
| Socket: | AM3 |
| L1 Cache: | 2 x 128KB |
| L2 Cache: | 2 x 512KB |
| L3 Cache: | 6MB |
| HyperTransport: | 4,000 MHz |
| Thermal Envelope: |
80W |
| Dual-Core Pentium E6500 |
|
|---|---|
| Codename: | Wolfdale-2M |
| Process: | 45nm |
| CPU Cores: | 2 |
| Clock Speed: | 2.93 GHz |
| Socket: | LGA 775 |
| L2 Cache: | 2MB |
| Front Side Bus: | 1,066 MHz |
| Thermal Envelope: |
65W |
我们的测试使用Radeon HD 4890显卡，虽然4870低于130美元，搭配不到100美元的CPU更合理一些，但Radeon HD 4890只是一个超频的Radeon HD 4870，这样一种搭配也不是没有可能。
按照预算我们同步的选择主板，在785G芯片组上DDR2和DDR3内存没有什么不同，因此我们用了AM2+接口的785G主板，这样可以让使用DDR2内存的Intel芯片组主板比较起来更加公平。
Intel的G41主板是最好的选择，由于我们选择的处理器都在100美元以下，因此主板选择也尽量保持低成本，我们所选择的这些主板都在45美元以下。 我们为AMD CPU选择了Biostar TA785GE 128M主板，为Intel则选择了Asus P5QPL-VM EPU主板。
我们测试包括两个分辨率：1280x1024和1920x1200，为了集中体现CPU之间的性能差别，我们不使用反锯齿或各向异性过滤。
测试平台：
|
AMD测试系统 |
Intel测试系统 |
|
|---|---|---|
|
CPU |
Athlon II X4 640 (2.6 GHz, No Shared Cache) |
Dual-Core Intel Pentium E6500 |
|
主板 |
Biostar TA785GE 128M |
ASUS P5QPL-VM EPU |
|
网络 |
Onboard Realtek Gigabit LAN controller |
Onboard Realtek Gigabit LAN controller |
|
内存 |
A-Data Extreme DDR2 800+ |
|
|
显卡 |
ATI Radeon HD 4890 Reference |
|
|
硬盘 |
Western Digital Caviar Black 640GB |
|
|
电源 |
ePower EP-1200P10-T2 |
|
|
软件与驱动 |
||
|
操作系统 |
Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit 6.0.6001, SP1 | |
|
驱动 |
DirectX 10 | |
| 显卡驱动 |
ATI Catalyst 9.8 |
测试游戏项目：
| Crysis |
Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool, High Quality, No AA |
|---|---|
| Far Cry 2 |
Patch 1.02, DirectX 10, in-game benchmark, Ultra High Quality, No AA |
| World In Conflict |
Patch 1009, DirectX 10, timedemo, Very High Details, No AA/No AF |
| Tom Clancy's H.A.W.X. |
Patch 1.02, DirectX 10.1, in-game benchmark, Highest Settings, No AA |
| Left 4 Dead |
Version 1.0.1.4., Custom THG Benchmark, Highest Settings, no AA, no AF |
| Grand Theft Auto IV |
Patch 1040, in-game Benchmark, Medium Settings, High Textures |
| Resident Evil 5 |
Resident Evil 5 Benchmark Version, Highest Settings, Motion Blur Enabled, no AA, no AF |
| Fallout 3 |
Patch 1.4.0.6., Custom THG Benchmark, Ultra High Quality, No AA, No AF |
| Prototype |
Version 1.0.0.1., Custom THG Benchmark, High Quality, No AA, No AF |
显然，3DMark是一个对多核心优化比较好的软件，双核Pentium CPU得分比Phenom II X2表现还要好，这让我们很意外，单看三款AMD处理器，呈线性发展，软件对四核处理器的资源也能充分利用。
虐杀原形中，AMD的三款处理器占据了明显优势。
#p#副标题#e#
游戏测试：Crysis和Far Cry 2
CPU核心、缓存和频率对Crysis都有影响，但其中Phenom II X3处理器的成绩比Athlon II X4和Pentium双核略低。游戏比3DMark个贴近真实使用情况， 虽然Crysis是老游戏，但也很有参考意义。
Far Cry 2结果显示游戏对多线程更有用，有趣的是Athlon II X4和Phenom II X3的成绩十分接近，Phenom II X3频率低，但有6MB三级缓存，而Athlon II X4没有三级缓存，但有4个核心。
#p#副标题#e#
游戏测试：冲突世界和H.A.W.X
World in Conflict对缓存和频率比较依赖，Athlon II X4处理器的4个核心没有起到什么作用。
H.A.W.X. 对多核心处理器比较有利，因此Athlon II X4成绩最好，其次是三核心的Phenom II X3。
#p#副标题#e#
游戏测试：Left 4 Dead和GTA4
Left 4 Dead中成绩都比较接近，其中Phenom II X3 710成绩最好，这可能是不同核心数量和频率之间互相影响的结果。
GTA4的测试结果显示，双核心以上的两款处理器成绩最好，但Phenom II X3和Athlon II X4成绩几乎相同。
#p#副标题#e#
游戏测试：生化危机5和辐射3
《生化危机5》对四核心的Athlon II X4 620特别有利，但Phenom II X3 710和双核处理器相比并没有什么优势。
Fallout 3的测试结果显示，游戏对频率更加敏感，因此谁的频率高谁的成绩就好。
#p#副标题#e#
游戏多任务和功耗测试
为了更好的验证处理器的多任务处理能力，我们进行了AVG的病毒扫描，同时运行冲突世界进行测试。
在多任务测试中就显出了巨大的差别，Athlon II X4在标准测试中成绩最低，一旦开始多任务测试，它的平均成绩就领先于其他三款处理器。Phenom II X3似乎在多任务中更困难一些，它的成绩几乎减少了一半。双核处理器在开启病毒扫描后，已经无法流畅运行游戏。
有趣的是，有较高频率和三级缓存的Phenom II X2相比Athlon II X4 620并没有带来更多的功耗，毕竟少两个核心。双核Pentium E6500保持着最低的功耗。
#p#副标题#e#
测试总结
分析结果，必须注意的是，在我们测试的9个游戏中，其中只有Crysis和Tom Clancy's H.A.W.X两个游戏中，1280 × 1024和1920 x 1200之间的成绩会显著下降。之前有一些人认为CPU与游戏的性能几乎是不相干的，显然，这些测试表明并非如此，CPU对于游戏性能有非常重要的影响。
在这里，我们可以看到$100以下处理器中，Athlon II X4 620有最高的平均成绩，同时Phenom II X3 710和Phenom II X2 550可以达到几乎相同的平均成绩。尤其是多任务基准测试，Athlon II X4能够在进行游戏的同时处理1个密集型任务，Phenom II X3要稍差一些，而Phenom II X2和Pentium双核根本无法负担的起。
对于Intel而言不幸的是，如果要按照预算建立游戏平台，Pentium E6500可以被跳过了，实际上它并不能提供什么有吸引力的性能。该处理器对于老的LGA 775接口主板可以作为升级之用，但对于新装机，显然是AMD的AM2 +和AM3平台来说更具吸引力。
完全可以说，AMD提供的3款处理器都提供了超过100美元的价值，如果是多任务自然选择Athlon II X4 620，如果是需求平衡的自然是Phenom II X3 710，当然要超频就选择Phenom II X2 550 Black Edition。