建站系统滋生盗版视频 维权组织再次缠上百度

      外界对百度文库侵权的讨伐言犹在耳，百度又因为影音插件侵犯视频版权再度引火烧身。现在的百度，俨然到了每走一步都有可能触雷的地步。

百度影音只是一款免费的视频播放器，光线CMS只是一款免费的电影网站建站系统。但若将这两款软件同时使用，又一个挂着百度品牌的侵权旋涡因此形成。

10月14日，“网络影音插件知识产权保护新趋势”交流研讨会在北京召开，迅雷、光线、酷6、激动网、博纳影业等20余家企业参会。会后，上海天闻律师事务所律师孙黎卿表示，他将代表慈文影视、星美影视、森乐文化和天世文化等8家版权方起诉百度影音，理由是某些个人网站站长利用百度旗下光线CMS建站系统建设电影网站传播大量盗版电影，百度影音则是这些网站指定的播放器，而百度对这些盗版问题熟视无睹，反而鼓励这些网站加盟百度广告联盟，从中获得广告收益。

对于孙黎卿可能发起的指控，百度方面表示，百度影音自身不提供任何内容，也不存在任何绑定，仅支持视频文件本地播放和在线点播，而光线CMS是一个免费建站工具，任何第三方都可以利用它建立网站。对于当前一些网友反映的，部分盗版视频网站中出现百度联盟推广信息的情况，百度表态将高度重视，并称目前正在进行核查处理。

值得注意的是，目前并无特别不利于百度的证据出现。本刊记者获悉，部分参加了上述交流研讨会的人士即认为孙黎卿现有证据不足。另有一些业内人士也指出，百度是平台提供方还是盗版获利者缺乏法律界定。

网络盗版问题早已成为让国内外版权方都颇为头痛的问题。《变形金刚3》在6月29日全球公映后不久，“枪版”（影院偷拍版）便流入互联网，半个月之后，互联网上就出现了更加清晰的版本。但国内盗播这些电影的多为小型视频网站，且都是利用快播、百度影音等插件进行盗播。

表面上看，百度与这些小网站没有关系，被起诉似乎有些冤枉，实际情况却不简单。

百度引火上身

百度依靠搜索聚集着庞大的客户群，并希望以此为基础利用客户端建立一个内循环系统，但无论是百度Hi（即时通讯），还是百度浏览器、百度输入法等应用都未能形成规模性用户群，因此，百度影音便被百度董事长兼CEO李彦宏寄予了厚望。2011年2月，百度发布百度影音。

当时，除了RealPlayer等国外老牌播放器之外，暴风影音、快播等也都在国内市场做好布局，如果再算上PPTV、PPS、QQLive等视频网站推出的客户端软件，国内视频播放器市场已经进入战国时代。

在一个产品高度同质化的市场里，百度影音的表现同样难言满意。

李彦宏认识到了这一点，便在发布百度影音的同时推出了免费影视建站系统光线CMS，他希望借助草根站长的力量推广百度影音。

依据百度方面的规划，光线CMS建站系统可以帮助站长建立一个免费的电影网站，但是用户要想观看网站上的视频内容，就必须使用百度影音。

为进一步鼓励草根站长使用光线CMS搭建视频网站，增加百度影音的用户数量，百度联盟发展部于9月30日推出“网盟推广合作点播类视频网站分成新政策”：从10月1日起，网盟推广业务分成比例除根据网站的内容质量、流量、位置等级等众多相关因素之外，与百度播放器的合作情况也被视作分成比例提升的重要因素之一。这一政策恰恰成了维权方攻击百度的靶子之一。

孙黎卿即揪住这一点表示：“百度以旗下的广告联盟为推广手段，鼓励个人站点使用百度影音插件，并用高额的分成将它们牢牢地掌握在自己的手中。”他遵循的商业逻辑是：个人站长根本无法通过正规渠道获得视频版权，网站上必然充斥着各种盗版影视内容，一旦站长通过这些盗版内容获得利益即构成侵权，鼓励站长使用百度影音插件并从中获利的百度难脱干系。

律师指百度侵权

在国内影视网站这个小圈子里，百度影音只不过是名新兵，快播才是老大哥。目前，快播是各类流媒体内容提供商使用得最多的视频插件之一，用户数量庞大。据快播科技有限公司CEO朱达欣透露，截止到今年9月，快播日活跃用户数达到4000万，周活跃用户数达到1.2亿。但是快播只提供技术支持和播放器插件，并没有搭建平台，也没有参与网站的收入分成，因此，它不在维权方的视线范围之内。

反观百度，李彦宏将与百度影音的合作情况纳入到广告联盟的分成体系之中，以此控制了大量个人影视站点，进行利益分配。这实际上已“构成了《著作权法》意义上的非法传播侵权的前提以盈利为目的，是在赤裸裸地侵害版权方以及著作权人的合法权益”。孙黎卿表示。

截至目前，维权方对百度影音涉嫌盗版的指责，更多是因为光线CMS建站系统。上海天闻律师事务所认为这套系统正在成为网络影音盗版、侵权的“重灾区”和“助推器”。

据了解，光线CMS集成了多套采集规则，站长利用这些规则采集海量数据，在不需要得到版权方许可的情况下，便可以建成一个内容丰富的电影网站。另外，本刊记者在光线CMS网站的一则公告中看到，“对于优秀的资源，光线CMS将集成到程序后台，与所有使用光线CMS的站长共同分享”。对此，天闻律师事务所认为，光线CMS系统和百度影音播放插件具有“公开性”和“侵权故意”的特征。

另外，有行业分析人士认为光线CMS系统存在的版权风险类似于百度文库。

今年3月上旬，百度文库就因为版权纠纷招致图书出版商和作家们的共同声讨。当时有法律界人士指出，尽管百度自己不使用这个平台，但是允许他人在未经著作权人许可的情况下，利用这个平台传播盗版内容，同样涉嫌侵权。3月底，百度文库抢在对方提起法律诉讼前删除了全部涉嫌侵权的作品。

“纵容草根站长向基于光线CMS系统的视频网站中增加未经授权的视频内容，与百度文库纵容用户往该平台上传未经授权的文字内容是同一回事。既然百度方面承认后一种情形有法律风险，那它也应该正视光线CMS系统带来的法律风险。”上述行业分析人士说。

反盗版任重道远

中国互联网上的版权问题由来已久，百度只不过是一个典型。事实上，想要把盗版完全逐出互联网绝非易事。

2010年11月，天线视频网站运营方北京赛金传媒科技有限公司被控侵犯著作权，6名高管及2名编辑也因同一罪名被追刑责。2011年10月，朝阳法院开庭审理此案。

经检方查明，2008-2010年间，天线视频网站盗版侵权5000多部影视剧，获利2000多万元。目前，该网站已删除了大量涉嫌侵权的视频，转型为SNS类的影像分享社区。

在更早的2009年，以搜狐为首的中国网络视频反盗版联盟指控优酷网盗播47部影视剧，欲索赔300万-400万元人民币。11月19日，海淀法院判决反盗版联盟胜诉，但获赔金额只有45万元人民币。“庞大的经济利益和小小的处罚，致使网络知识产权处于今天这样的尴尬境地。”孙黎卿律师如是说。

不过，随着国家法律法规逐渐健全，产业界反盗版的意识不断增强，盗版机构的好日子正在走向尽头。此次百度光线CMS刚一抬头就撞到维权组织的枪口，正好说明了中国互联网的版权环境在好转。