拍照专项评测 魅族MX对比N9/arc/Note
魅族MX对比N9/arc/Note（一）
现在智能手机除了系统先进外，硬件配置也越来越强大，特别是摄影、摄像的能力大有向传统 DC 叫板之势。背照式 CMOS、卡尔·蔡司认证、HDR、FULL HD 录影之类的卖点已经开始成为手机厂家的重点宣传对象了。但究竟各家的成像效果如何？不知大家有没有兴趣看看？
▲ 诺基亚 N9、索尼爱立信 Xperia Arc、魅族 MX、三星 Galaxy Note
最近刚好收到魅族 MX，这台号称采用 800 万像素 BSI 背照式 CMOS + F2.2 大光圈的魅族梦想之作，拍出来的效果如果？作为 DC 版主，笔者总是想邪恶的看看它有多么利害……XD
▲ 它们的拍照效果如何？
想看魅族 MX 的拍摄效果如何，当然还是会拿几台比较主流的，硬件参数与魅族 MX 接近的手机作简单的对比。看了看，最后还是选择了同样都是采用 800 万像素 CMOS 感光元件的索尼爱立信 Xperia Arc、诺基亚 N9 和三星 Galaxy Note，来与魅族 MX 对比一下。
▲诺基亚 N9 有卡尔·蔡司认证镜头，拍照实力不容小觑。
先来看看它们之前的特点：
魅族 MX：800 万像素 BSI 背照式 CMOS + F2.2 大光圈
诺基亚 N9：800 万像素 CMOS，卡尔·蔡司认证镜头，F 2.2 大光圈
索尼爱立信 Xperia Arc：索尼 Exmor R CMOS，F/2.4 光圈
三星 Galaxy Note：800 万像素 CMOS，F/2.8 光圈
#p#分页标题#e#
魅族MX对比N9/arc/Note（二）
拍摄环境分别有室内，室内特写、户外、逆光、微距等几个方面进行简单的对比，下面先来看看它们各自的成像效果。
# 1
# 2
# 3
上面的几组图片，都是拍摄于室内，但光线相当之好，4 台手机的白平衡设定均为自动。从 #1、#2、#3 看到魅族 MX 的自动白平衡的调教与其它 3 台手机有明显不同，稍微有点偏冷色。而索尼爱立信 Xperia Arc 的色彩比较深，也算是有索尼的特点吧。诺基亚 N9 和三星 Galaxy Note 的色彩就最为自然。
另外大家再注意一下，#1 的小圆桌上的两点蓝色的灯光反射，魅族 MX 似乎对这类点光源的处理有点敏感，原本柔和的灯光反射，被处理成两个大大的蓝点。其实索尼爱立信 Xperia Arc 对这种点光源的处理也不好，搞得像“鬼火”一样的感觉。诺基亚 N9 就不同的，光线投射于桌子上，反射的光线可以很好的捕抓得到，而且色彩的过渡自然。三星 Galaxy Note 好像把这些色彩给无视了……（其实不是的，只是刚好在拍摄的时候，那灯没亮！）
#p#分页标题#e#
魅族MX对比N9/arc/Note（三）
# 4
# 5
# 6
#p#分页标题#e#
魅族MX对比N9/arc/Note（四）
# 7
# 8
# 9
# 10
#4 与 #1 是同一场景，但不同的是 #4 顶部的射灯部分，不知大家有否看出不同？魅族 MX 的眩光极明显，三星 Galaxy Note 也有类似情况，但要轻微很多就是了。对于这灯射灯光线的把握，明显是诺基亚 N9 要最优秀，那主要和它的卡尔·蔡司认证镜头有最为直接的关系吧。
在内室光线稍弱的环境下（如图 #6、#7），魅族 MX 和三星 Galaxy Note 的自动白平衡的准确性就要比索尼爱立信 Xperia Arc 和诺基亚 N9 差很多了。
#p#分页标题#e#
魅族MX对比N9/arc/Note（五）
#11
▲魅族 MX（WDR 关闭）
▲魅族 MX（WDR 低）
▲魅族 MX（WDR 高）
▲ 索尼爱立信 Xperia Arc
▲诺基亚 N9
▲ 三星 Galaxy Note
#p#分页标题#e#
魅族MX对比N9/arc/Note（六）
#12
▲魅族 MX（WDR 关闭）
▲魅族 MX（WDR 低）
▲魅族 MX（WDR 高）
▲ 索尼爱立信 Xperia Arc
▲诺基亚 N9
▲ 三星 Galaxy Note
背照式感光元件与一般的感光元件有什么差别？认真看看 #11 和 #12 吧。这次对比的 4 台手机中，魅族 MX 是采用背照式 CMOS，索尼爱立信 Xperia Arc 采用的是索尼 Exmor R CMOS，都是背照式，但似乎只有魅族 MX 有提供 WDR（宽动态）的支持，并有高、中、低 3 档动态范围可选。背照式 CMOS 可以更好的表现高光部分与暗部的细节，如果还是不太明白，看看 #11 的“魅族 MX（WDR 关闭）”和“魅族 MX（WDR 高）”这两张照片的差别吧！另外，索尼爱立信 Xperia Arc 采用的是 Exmor R CMOS，虽然没有提供宽动态范围选项，但拍出来的照片，也不至于暗部细节全无。诺基亚 N9 和三星 Galaxy Note 的明暗反差就最是明显，暗部细节都没有了。图 #12 部分表达出来的效果也是基本与图 #11 相同。
#p#分页标题#e#
魅族MX对比N9/arc/Note（七）
#13
#14
#15
#16
再来看看室外太阳光线比较好的时候吧。#13 魅族 MX 把绿色的叶子都拍成了淡黄色啦。#14 就最有趣了，4 台机都拍出不同的效果，魅族 MX 对红色的表现似乎有点夸张，而且红色溢出严重啊。但索尼爱立信 Xperia Arc 也算是相当“有特点”的了，将红色拍成了金黄色。三星 Galaxy Note 和诺基亚 N9 的红色算是接近吧，但 Galaxy Note 整体还是偏黄，在 #14 中也就只有诺基亚 N9 表现最正常了。#15 的室内弱光拍花花，这回魅族 MX 终于抢回一点面子了。
#p#分页标题#e#
魅族MX对比N9/arc/Note（八）
在视频录影方面，魅族 MX 和三星 Galaxy Note 有提供最高 1920 x 1080 全高清录影，诺基亚 N9 和索尼爱立信 Xperia Arc 的是 720P 高清。而魅族 MX 在录影时不能全时 AF，但却可以在录影时点选屏幕任意点，然后再进行 AF 动作。
▲ 魅族 MX 高清视频 MF
▲ 诺基亚 N9 高清视频 AF
▲ 索尼爱立信 Xperia Arc 高清视频 AF
究竟是全时 AF 好，还是以手动触控对焦好？其实大家都有优缺点吧。全时 AF 可以在按下录影键之后不管了，让手机自动侦测距离进行对焦，但不好的地方是有时手机的 AF 可能不准，对焦点有可能不是落在我们所希望的那点位置上。但录影时再手动触控屏幕对焦，焦点就可以落在我们所希望的那点位置，但要捕捉一些移动的景物，那也只好不停的按屏幕了，这也是它的缺点。为何魅族不把录影全时 AF 对焦和触屏对焦同时加入？