雷锋微语录：小米盒子暂停服务背后的江湖
小米盒子会不会出现类似盛大这样的情况？
有广电内部人士表示，如果要合规，需要把互联网视频的直连内容都移除，只留下华数的内容，就可以符合规定。可是华数的视频内容较为匮乏，如果移除其他内容，小米盒子就失去了存在的价值。
@潘越飞-曾发表过“我不敢做小米盒子的原因”文章里面就说过：
“这简直是把脑袋别在裤腰带上过日子”大咖谈到，同时该资深人士认为小米有以下八大风险：
1、违反广电政策
2、触牌照商霉头
3、高估米粉能力
4、没有成熟商业模式
5、版权无法规避
6、产品只算高级山寨货
7、最多是为以后试水的
8、利润太低
@EricLiPKU ：
公关工作还没做到位就着急上产品抢市场，是需要一定代价的。这盒子其实已有不少人能做，关键大家都潜伏着，看看探路的人有没有掉进坑里，再决定自己要不要跟进……我想搞来把玩的小米盒子还没到手呢，希望先行者度过难关。
@迮钧权-互联网分析师：
就小米盒子而言，技术、设计、内容、营销、市场等方面对雷军来说都不是门槛，但正是这些先前的布局却给后来者进入树立很高的门槛。由于小米盒子是一个开放的平台，内容服务商、应用提供商可随时接入自己的内容。但迅速扩张发展则需要互联网电视播控平台牌照和广电硬件设备准入牌照，或许这些政策掣肘成为小米盒子未来的不确定性。
在广电的影响下，舆论大多指向小米盒子违规，但也有很多网友从另外的角度来看这件事，类似于@李开复这样的呼声：
这样限制，如何自主创新？
说到创新，小米盒子三个主打功能，是很受用户喜爱的，其中第二条是最重要也是目前的冲突点：
第一个是“米联”：可以把小米手机2等安卓手机、iPhone、iPad或者电脑的照片和视频通过小米盒子传输到电视上；
第二是播放合作伙伴的在线视频，包括搜狐、腾讯视频等；
第三则是播放本地的视频文件，支持多种格式。
于是，又有很多网友展开联想，小米盒子如果不是盒子而是另外一种产品会怎样？：
@赵井伟：
其实，小米盒子如果能把小米手机实时影像传到电视，就可以了，用手机看视频，直播什么都没问题，这样更像一个配件，你怎么看？
@刺桐古厝：
如果小米盒子作为微型电脑主机卖，不当电视机顶盒卖。那么用户拿电视机当显示器广电有啥好管的。
@DouV：
“一位小米内部人士透露，小米盒子未来可能的路径是，先销售一个合乎国家规定、装有播控平台的产品，再在论坛中提供破解工具或升级包，让用户可以刷成“越狱的系统”，以享受小米提供全部功能。”
当然也有网友对此次明知山有虎偏向虎山行的试水行动发表比较乐观的看法：
@穿越为民：
我认为，小米盒子受挫，品牌受益。互联网的特点：逆反权威，标新立异。小米受禁，加深小米品牌的光环。如同谷歌国内被禁，在国际上反而被认为更客观，更受认同一样；而百度虽然受益，独立的互联网精神却受质疑，未来国际化要还债。小米明知盒子会受阻却硬推，可能本来目的就是品牌营销的一步棋。佩服。
在小米盒子暂停全部视频内容服务后，第二天@乐视TV高调推出乐视盒子C1：
【有牌照的盒子才是好盒子】不会“系统维护”，也不会“暂停所有视频内容服务”，#乐视盒子C1#即将面市，这是有广电牌照合作方的盒子噢！亲，海量内容，真的高清！内容来源，真有保障！关注乐视TV 并转发微博，今日16:00-20:00，每小时送一台价值1980元乐视TV 3D云视频智能机，乐视盒子，只为极致体验。
也有网友被此次事件波及到叫惨的，不知道类似@流氓耗子网友情况的有多少：
买了工程机的小米盒子用户怎么办？你们上周六发的小米盒子，我估计今天才会收到，现在就没有视频内容，你让我情何以堪啊！！！
还有对此次事件进行调侃的，有说淘宝上多版本的机顶盒照样被很多用户买回去用。也有说小米的手伸太长，碰到巨头的饭碗了，还是大力研发非法卫星接收才是王道。当然这样的做法是不行的，大家可以一笑而过。
有看不见得手，有友商打劫，有看客唏嘘，这就是江湖。