360推“禁止跟踪”功能 独立调查员称其骗取用户信任

11月22日，在360宣布其浏览器推出“禁止跟踪”功能保护用户隐私之后，网民“独立调查员”经过分析后从专业的视角告诉网友，上网行为跟踪与Coolie、JS、AX插件等一样都只是技术，技术无所谓善恶。此举只是360变相骗取用户信任，恶意打击潜在竞争对手的又一疯狂举措。

独立调查员认为，“禁止跟踪”并不能解决隐私保护问题，因为要看浏览器服务商是否可信任。先前，“独立调查员”曾发布过很多证据，证明360浏览器的确存在窃取用户信息行为，还用视频的方式剖析了360这一勾当的原理和技术。而且，360浏览器拥有“云服务日志”功能，可以记录用户的360浏览器与服务器间的各种类型通信记录，这充分说明360记录了用户的所有行为，与其“禁止跟踪”相矛盾。因此，这一次360只是强制用户不再信任第三方，但暗渡陈仓变相要求用户信任360。也就是说，只要360愿意，它仍可以继续窃取用户信息，而不允许其他网站、工具浏览用户相关信息。

在此条微博信息发布后，大量网友对“独立调查员”的专业解读给予了强力支持。对网友议论最多的“Cookies跟踪”问题，新浪用户“杨积良”表示：“从Cookies跟踪的目的来说，网站普遍采用跨站跟踪和Cookies跟踪等手段收集用户上网行为数据，这是一种国际惯例，本身无可厚非。而360‘禁止跟踪’只是为了防范他人跟踪自己浏览器的Cookies，从而防止其他企业利用自己的Cookies进行商业目的，这本身就和保护用户隐私没有关系。”因此，360此举只是强制别人不能跟踪其浏览器，并没有证明自己不能跟踪别人，也就是继续窃取信息，显然这是一个混淆视听、偷换概念的拙劣行为。

既然对保护隐私没有任何效果，360此举到底为何?新浪网友“海葵别咆”给出了答案。她表示：“360自己点火，不许别人捡柴，这是强盗逻辑。当360质疑别人通过访问Cookies影响用户体验时，自己又在做什么?看它如何偷偷修改返利网获取利益，就知道‘禁止跟踪’的别有用心了。可以说，这只是360一种打击对手的阴谋和手段，根本和保护用户隐私没有关系。”正如新浪用户“穿过半世--思恋”所言：“此流氓满嘴仁义道德，说不可‘淫’，其实就是昨晚刚耍完流氓，想永远单独霸占用户而已。”

无独有偶，中科院证实的一份内部交流材料《个人隐私泄露风险的技术研究报告》已经揭示，以安全为名的360浏览器一直在欺骗消费者，其在架构设计、运作原理方面存在着三大隐私安全问题。这样的浏览器如何保护用户隐私，同时显示出，所谓“禁止跟踪”只是在忽悠用户，从而达到不可告人的目的。

当然，任何想欺骗用户感情，骗取用户信任的做法，最终都无法成功。“独立调查员”的专业解读，不仅让网民认识到360“禁止跟踪”事件的真相，更会吸引众多业界人士的加入，以网民的力量来揭开360窃取用户信息背后的种种阴谋。