是时候探讨短视频平台生态了

短视频的风潮近来吹的有些猛。风起之处，或如陌陌植入短视频功能，完善母应用体验，或如美图秀秀发布新品，抢点短视频的荤腥，总之，现在不和短视频沾点边，好像都不好意思和同行打招呼。

新兵杀入，老大哥们自然也没有懈怠，微视便在近日高调推出了主打特效的全新酷炫版，在持续推新的路上再度扔下了一枚重磅炸弹。

毫不夸张的讲，如今短视频已然成为布局移动互联网的标配，尤其4G的助力下，正逐步走向趋于主流的地位。

然而正如人们一开始对微信的质疑，任何新事物的崛起总是伴随着各种嘈杂的非议。可以说，从短视频的概念诞生起，到如今各家的争相布局，各种质疑的声音就从未间断过。尤其对于国内短视频应用来讲，缘于国内用户内向的性格，和创新力的缺乏，以UGC为内容核心的短视频应用将何以为继，一直以来是质疑最大的声音。

但事实的逻辑又是怎样呢?

短视频先天不足的逻辑成立吗?

诚然，国内用户相较国外来讲要内向很多，但实际上经过微博、微信近几年来的分享习惯培养和开放思潮的影响，国内用户已经非常富有娱乐精神，且乐于在社交平台上进行各种分享。实际上，所谓的性格内向只是一种时空错乱的偏见。这种偏见就好像国际上很多外国人对中国的印象还停留在上世纪80年代初，而对当今的发展视若无睹，二者其揆一也。

至于创意，国内用户整体上确实还亟待培养，但这并不意味着优质UGC内容的匮乏。中国庞大的人口基数，和受教育程度的高低不一，其实使国内用户在思想上形成了一个错综复杂的多层平行结构，每个平行层都有巨大的数量基础。也就说有创意爱分享的用户实际上并不算少。

此外，另一个不可忽视的因素是，视频不同与图文，创意的copy即存在相同性，同时还有着鲜明的个性化烙印。同样一段话，因为不同的方言、语调、表情，就会呈现出完全不同的效果。故此，达人的示范作用，还会极大带动短视频内容的创意演变，经过众多用户的微创新加工，可以制造出多个变种以丰富UGC内容。而且不同于Vine只能现拍现传的内容生成模式，微视等国内短视频应用还允许本地上传，这也为UGC内容的丰富提供了一个有力支撑。

那么既然中国人既不内向，同时还不缺乏创新力，两大质疑解决了，是不是就可以说明短视频在中国就一定会爆发吗?

这个问题问的好。要知道纵然大道至简，但其中的线条却往往错综复杂。简单粗暴的逻辑，并不比意淫高尚到哪里去。短视频发展的核心当然没有这么简单。事实上分享和创意只是一个基础。关键在于，短视频应用能不能做起一个良性循环的生态平台，首先吸引用户上传，留住优质用户不断贡献高品质内容，同时吸引普通用户的持续深度参与。

其次，短视频与传统社交媒体最大的不同，就在于它有更强的可观赏性和娱乐性，同时短小、快速、直观的特点，也让短视频应用在社交属性外，还有更强的娱乐属性和媒体属性。所以，吸引用户上传视频之外，吸引用户留在应用看视频同样是短视频应用不可忽视的问题之一。

而上述二者的逻辑关系，却并非鸡生蛋还是蛋生鸡的关系，而是相互依存、相辅相成的一个整体。因为用户既可能基于长期的观看需求而逐步转化为优质内容的贡献者，又有可能因为上传需求而逐步成为一个忠实的短视频观众。也就是说，只有在二者都做到极致的情况下，平台生态链才可能得以形成，用户才能将短视频作为生活的一部分而得以存在。