马甲四核无缘Win7 一颗英特尔四核处理器引发的烦恼

 同类问题频出现 消费者苦恼为哪般？

同类问题频出现 消费者苦恼为哪般？

尽管个人电脑已经成为千家万户必备的家电产品，但是并非所有的用户都对电脑处处精通，不少消费者在选购电脑时遇上猫腻的情形比比皆是。虽然时下，笔记本电脑已经开始取代台式电脑成为大多消费者首选产品形态，但是早先在电脑城奸商惯用偷梁换柱、混淆概念的手法却同样在笔记本电脑的销售宣传中故技重施。

这并非耸人听闻。近日便有不少网友在论坛中反映称，购买的采用某知名品牌处理器的笔记本电脑无法安装Windows 7系统，并且更有大量的网友向我们寻求该类型产品关于Windows 7系统的驱动程序，甚至还有网友称，自己购买的笔记本电脑标称为四核处理器，但是实际使用却并不理想，甚至不如朋友的双核处理器笔记本电脑运行速度快。

对于这些问题，我们曾一一作答，但是同类情况依旧层出不穷，屡见不鲜。对此，我们认为非常有必要集中而详细的向网友反馈一下，看完或许您便会明白，为什么您选购的笔记本电脑会给您带来这么多困扰。

某厂商采用N2910的笔记本电脑 系统问题反馈源源不断

对于无法安装Windows 7系统的问题，除了节省成本的考虑，有些处理器因为架构的原因，其底层驱动不在Windows 7系统认知范围内，结果便会导致系统安装过程中死机或者停留在安装界面，无法完成安装。

当然，民间可以通过众多引导方式将处理器的驱动加载在安装之前来作为解决办法，但首先是这显然不是普通消费者能够玩转的，其次据媒体同行测试，即便是这样启动时还是会停留在starting 界面，无法进入系统。

而关于四核性能为什么还不如双核，其实厂商自己也从来并不认同四核处理器绝对比双核更为强大，这不过是为了让自己的产品更好卖的宣传手段。打个最简单的比方，四个小孩和两个大汉一分钟内谁能搬运的东西更多？答案显而易见，多线程自然有其优势，但是总要从核心架构的本质来看。

其实总结上述的几个问题，我们发现这些现象不仅出现在日前在电商中热销的采用英特尔N系列处理器的笔记本电脑产品中，同时在针对小型台式电脑和一体电脑的Bay Trail-D系列也有出现，其中最高端的J2900相较低电压的i3-4010U仍然略逊一筹。那么究竟为什么采用了Bay Trail的产品出现了此类问题，接下来我们来为您揭开谜底。

 英特尔BayTrail平台之前世

英特尔BayTrail平台之前世

说起英特尔Atom（凌动）处理器，想必许多对电脑和智能手机略知一二的网友并不陌生，这款早在2008年诞生的超低功耗X86处理器顺势也带动了一种新形态的个人移动电脑的产生，那就是上网本。

尽管以上网本在发布之初，其超轻巧的身姿令世人重新认识个人电脑的便携性，但是不可规避的孱弱性能却成为其最大的软肋，短短两三年时间，上网本便开始淡出市场，成为历史产物。

上网本由于其利润高、门槛低造就了山寨厂商介入移动PC最鼎盛时期

不过上网本的退市之后，Atom处理器却被英特尔保留下来，成为了一款依旧活跃在超便携设备上的主推处理器产品。尽管随着架构的进步和时代演变，Atom处理器的性能已经显著改善，但是终究与主流的处理器性能还是相去甚远。

而英特尔方面，为了赋予Atom处理器更好的生命力，将这系列产品推向了移动通信终端产品上。自此，以联想K800为代表的智能手机开始，Atom处理器开始在智能手机乃至以后的平板电脑上出现。

但Atom处理器在移动通信终端的发展也并非顺风顺水，尽管跑分相比多半数ARM架构的处理器而言稍稍领先，但是带来众多的不兼容和高发热、高功耗现象却成为用户诟病的集中问题。

对此，我们并非质疑Atom处理器在智能手机和平板电脑上的表现，而是其开始再度出现在笔记本电脑产品中。

 英特尔BayTrail平台之今生

英特尔BayTrail平台之今生

不得不说，英特尔在产品的划分上还是非常聪明的。其实我们在网络电商中购买笔记本电脑时，产品参数一栏中有关于处理器规格描述为英特尔四核N系列处理器其实在英特尔家族中是被划分为奔腾/赛扬处理器。严格来说，英特尔还是很忌讳Atom出现在个人电脑上，或因为上网本的前车之鉴，也或因为Atom已经归属于移动通讯产品线，但是N系列的奔腾/赛扬处理器所采用的架构与Atom并无二致是不争的事实。

目前部分市场在售的英特尔BayTrail家族产品规格

为什么这么说呢？其实，N系列奔腾/赛扬处理器与目前在智能手机和平板电脑上所使用的Atom处理器同为BayTrail平台。从英特尔官方给出的资料来看，其架构代号为Silvermont，22nm工艺制造，HD Graphics GPU核显架构，2MB二级缓存，支持AES/SSE4指令集等等。无论在智能手机、平板电脑，还是我们现在看到的采用了N系列处理器的笔记本电脑，这些特性都是相同的。只不过，英特尔对于适用环境进行了细分化，BayTrail平台被划分为BayTrail-T（Tablet/平板电脑）、BayTrail-M（Mobile/笔记本电脑），以及BayTrail-D（Desktop/台式电脑）三种。

从英特尔产品规划资料来看BayTrail最核心定位其实就是平板电脑

自此，被冠以奔腾或赛扬的英特尔N系列处理器的实质已经非常清晰，其实就是Atom的马甲基于Silvermont架构的BayTrail平台诞生的本质任务是胜任超低功耗的市场需求，但是在保证更低能耗和发热的同时，性能总是会被充当为牺牲者。

据业内媒体的专业分析，Silvermont架构与英特尔对于主流个人电脑的Ivybridge和Haswell架构方面，在效能上的差异其实非常明显。

首先在CPU方面，Silvermont架构存在多种指令集的缺席，AVX和AVX2指令集并未引入，从而使得其在高性能运行方面受到大幅牵制。另外，架构不同也决定了内部存储调度等运行方式的不同，这也是Silvermont效率要比英特尔Ivybridge和Haswell架构表现偏低的核心因素。

而GPU方面则差异化更为显著，为了能够让BayTrail平台运行在智能手机和平板电脑上，并且不借助风扇主动散热，GPU的运算单元被阉割为四个，相比酷睿i系列处理器缩减高达五倍，并且频率也被严格限制，从而无缘大多数的桌面游戏，甚至相比同样应用在智能手机和平板电脑上的高通骁龙800等单纯的高端ARM处理器也并不占优。

BayTrail与Haswell之间显示核心规格对比差距

 BayTrail四核性能对比实测

BayTrail四核性能对比实测

单从技术规格上来讲，BayTrail平台的性能弱势可能并不直观，空口无凭，我们不妨来看看BayTrail平台与Ivybridge和Haswell架构在专项测试上的成绩对比。

同频率状态下，基于Silvermont架构的N系列奔腾/赛扬处理器完败于Ivybridge和Haswell架构的酷睿i系列处理器，单核成绩几乎大幅落后于后者多达近70%，这样的差距在早先的奔腾/赛扬与酷睿之间的性能对比中从未出现过。

Cinebench单线程测试结果对比（数据摘自硬派网）

而多核心表现方面，Silvermont架构的N系列奔腾/赛扬处理器性能同样非常悲催，不过相对于双核的酷睿i处理器而言，稍稍有所改善，凭借着四核四线程的设计，性能差距缩小到40%以内。

PCMark 7多线程测试结果对比（数据摘自硬派网）

而图形性能方面，Silvermont架构的N系列奔腾/赛扬处理器几乎已经是惨不忍睹，尽管英特尔处理器中HD Graphics核心显卡性能表现平平，但是前者的GPU性能还是大幅落后超过60%，更不用提与AMD APU之间的差距了。

3DMark图形性能测试结果对比（数据摘自硬派网）

这样的性能表现，在智能手机和平板电脑上可以算作中高水准，但是在Windows系统下却只能称之为新近产品中的最低端。这不禁在再度让我们联想起08年英特尔推出的净利润最高的上网本。

 此四核非彼四核 选购小心概念陷阱

此四核非彼四核 选购小心概念陷阱

其实将采用Silvermont架构的N系列奔腾/赛扬处理器的笔记本电脑形容为上网本并不为过，从性能和主流产品之间的差距，这款产品从里到外透着上网本的气息。不过英特尔的初衷是打算推出一款无风扇，零噪音，廉价的，小尺寸，超轻薄，超长续航的笔记本电脑，这样形态下的产品相对于早先的上网本有着明显的升级，至少性能也有显著提升。由此也能看出，英特尔不将N系列命名为Atom，而是提升到奔腾/赛扬的逼格也算用心良苦。

但是，令人非常遗憾的是，实际上市的产品并非是像英特尔所期待的那样，而是被作为一颗价格低廉的处理器，用于各种入门级的笔记本产品中，以占据2000-3000多这个需求量巨大的市场。

英特尔的出发点总体来说并无不妥，甚至可以视为产品线的一次拓展完善，但是其含混不清的产品划分成为了笔记本电脑厂商赖以牟利的空档。其实这些，也并非完全是英特尔的初衷，毕竟英特尔非常清楚，即便是低端产品也应当有其竞争价值，成为填补竞品空白，赢取新市场的砝码。但是为了保证出货订单量的最大化，英特尔最终还是默认OEM合作伙伴的产品形态，任由相关产品无序发散。

目前在售的英特尔奔腾/赛扬移动处理器 BayTrail占据大部分席位

至此，网友们集中反映的问题始末已是水落石出。我们认为，尽管英特尔N系列奔腾/赛扬处理器的性能处境非常尴尬，以此带来的产品使用周期也不会太长，而且也并不属于真正意义上的笔记本电脑处理器。如果您是出于对笔记本电脑的使用宽泛性而选择这类产品的话，我们建议您还是绕道为妙，最显著的辨别方式便是在产品规格中查看处理器参数，该产品大多为采用英特尔N开头的四位数处理器型号。