全幅的较量 尼康D700 PK 索尼α900
A900对阵D700（报价 参数 图片 评测），引发2008年DC界重量级争霸赛，一时间各大论坛唾沫板砖齐飞，吵的是天昏地暗，腥风血雨好不热闹，在这2款全幅耀眼的光环下，厂家之争就显得黯然失色了。一年多来尼康与索尼的发展路线完全不同，D3 D300 D700踏平高端，D90（报价 参数 图片 评测）开创高清视频单反首例，N饭出尽风头，反观索尼上半年主打中低端市场，A200 A300 A350 三箭齐发，好不热闹，但是高端却空空如也，暂失颜面，不过9月索尼借A900发布之际，S粉以高像素为利器，发动反击，N粉不甘示弱，左手举着高感光度盾牌，右手挥舞着机器性能的大斧，奋起抵抗。谁胜谁负？我们继续分解。
|
 |
 |
|
 |
上次看到某网友对于C/N的疑惑之后，印象深刻，不仅是文风，更是因为同样的高管光与像素之争，马上让我想到了许多网友A900与D700之间的比较焦点。全幅数码单反在今年算是真正有了发展，除了最新的佳能 无敌兔（5D mark II）之外尼康的D700与索尼的旗舰A900本站都已经做过了详细的评测，估计许多人都已经看过了吧，但是绝大多数人对与这2台中端全幅机的比较是很感兴趣的，虽然都是全幅，定位也差不多，但是这2台全幅单反其实有着很大的不同，下面我们就会对尼康 D700与索尼 A900进行一次PK，希望能让大家选择到更为适合自己的机型。
可以说尼康 D700和索尼 A900的发布都不让我们感到意外，而且A900甚至还被网友笑称为“2008下半年发布的几款新DSLR中最不具神秘感和悬念的机型了。 ”虽然不具备神秘感，但是依然在各大DC论坛掀起热潮，不过我们今天我们在比较这2款全幅单反的一些特性参数之余，主要精力还是放在2者的画质对比之上。而从目前看来索尼A900像素优势巨大，但是ISO能力却不能与尼康抗衡，所以会产生选择的差异，到底选择像素较低性能全面的D700还是高像素感光度一般的A900呢，下面我们DC频道各位编辑会为大家提供自己的观点。
机身之间的比较其实算比较主观的，而且我们也在评测中做了大量的外观介绍，所以我决定并不需要花费太多的口水，可能对于A900的机身，大家更熟悉D700的机身，“D3的全幅CMOS塞进D300机身就变成了尼康D700”——这句话虽然有些"白"，但的确说出了事实。D300的机身设计确实比较成功，而D700在机身上的改动非常小，手柄部分很充实，手感非常好。
索尼 A900 正面
尼康 D700 正面
从索尼a900的真机来看，可以看出这次索尼a900的机身可能是完全独立全新开发的，不过作为一款旗舰级的全幅数码单反，a900的机身给我们的感觉是哪么的“小巧”，整机三围约为156.3 x 116.9 x 81.9mm(不包括外突部分)，虽然与D700在参数上是如此的相近，但是感觉上A900则更小巧一些。而在不装电池、存储卡、肩带时的份量为850g，与一台尼康D300的重量相仿。
索尼a900与尼康D700均采用全钢镜头卡口，不过索尼没有加入减震系统，所以在拍摄中会感觉到2者之间的差异，索尼A900的反光板振动会比D700来的强烈一些，这是可以明显感觉的到的。
同时D700具备自动除尘系统，A900也有类似的防尘装置，而D700是采用空气除尘原理，很好理解，而A900则在远离上有所不同，这个装置每次关闭相机时高速振动传感器。另外，影像传感器前的低通滤镜采用特殊的防静电涂层，避免灰尘附着。
索尼 a900
尼康 D700
机身背面，2者的屏幕都为3寸 92万像素， 显示效果上差距不大，但是依然有一些显示风格上的差距，按键分布来说A900与D700做的都很成熟了，虽然索尼是半路出家，但是有着A200～A700的经验帮助，A900的设计还是十分贴合手感的，不过值得一提的是，D700具备机身防水，搭配一个防水镜头，比如24-70就可以在雨天轻松拍摄了，而索尼A900则只是按键防水防尘，而机身并不具备防水功能，这也是我们一直认为索尼A900并不是Alpha系统中的顶级机型的原因之一。#p#副标题#e#
索尼a900采用全钢镜头卡口，兼容索尼镜头和柯尼卡美能达/MAXXUM/DYNAX镜头。而随着我们熟知的一些镜头之外，G和卡尔?蔡司系列高端镜头继续扩充更多配件进一步完善系统。伴随A900的发布，索尼此次发布了两款高端镜头，分别是G系列最新的70-400mm F4-5.6 G SSM镜头、以及卡尔?蔡司Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM镜头，有力扩充了?数码单反系统在高端镜头方面的实力。而评测A900方面则是采用熟知的24-70与70-300。
本来尼康一共提供给我们评测的还有刚刚发布的SB900闪光灯和45MM F2.8 PC-E镜头。另外，尼康方面还为我们送来了曾经在D3评测中出现过的24-70MM F2.8旗舰标准变焦镜头与14-24超广角镜头。这些都已经是我们熟知的高端镜头了，而且尼康扩展镜头的速度依然很快，尼康独特的光学设计、先进的生产技术以及严格的质量控制，使得尼克尔单反相机可更换镜头成为业界的领导品牌。尼康在光学领域的尖端革新技术包括ED（超低色散）玻璃、非球面镜片、大直径精确玻璃打磨（PGM）非球面镜片以及尼康独特的纳米结晶涂层技术。尼康还开发了许多镜头驱动和控制技术，为用户提供更轻松的拍摄体验，例如可以实现安静、快速自动对焦的宁静波动马达（SWM）以及可以降低相机抖动所造成影像模糊的VR减震功能。#p#副标题#e#
参数方面，我采用了我们PChome product页面的参数对比功能，把索尼 A900与尼康 D700（报价 参数 图片 评测）参数进行了一次对比。其实说这么多，这是最直观的对比表现，很轻松的就能看出这2台旗舰单反的区别所在。
首先，很显然2者最大的差距就是来自ISO与像素上的区别，这也是让很多消费者犹豫不决的原因之一。另外还有一些比较重要的区别，比如对焦点方面D700就比较强势一些，与D3一样D700的自动对焦模块采用51点对焦（15个十字型感应器）。而A900的对焦系统为19个AF系统，测光模式为直接TTL测光（40区蜂窝图形测光，中央重点测光，点测光），不过D700由于出师于D3，所以功能上并没有什么突破，而A900则不同了，除了镜头微调等实用功能外，A900另外具备一个非常不错而且有趣的功能。
这个功能就是智能预览功能，这里不得不感叹一下索尼在系统这方面作的确实非常不错。只需按一下景深预览键，相机就会自动拍摄一张照片，并回放在LCD上，显示效果如下，然后正真强大的是后期的调节功能，可以通过机身背面的摇杆＋机顶的拨轮调节照片下方的这些参数，包括光圈、快门、曝光补偿、白平衡等等，画面会直接更具你调节的值去改变照片，达到我们预期的效果之后再确认，然后相机就会设置成刚刚改变的参数了，然后再作正常拍摄，就可以达到之前预览的效果了。不过这里提醒一下，只有M档才可调节快门与光圈，P档只可调后3个参数。
#p#副标题#e#
其实关于像素与感光度之争，很早就已经开始了，而最近在无敌兔出现之后也出现了和A900相似的情况，人们依然会把5DmarkII、A900、D700（报价 参数 图片 评测）放一起比。而从一则无敌兔对比D700的帖子中，我们也看到了A900 VS D700的现状。我们来看看吧。
先说感光度。S粉认为高感不重要。其实，有些情况下，离开高感可能根本不能拍摄，比如在不能使用闪光灯的暗光情况下拍摄动着的物体，比如在没有带三脚架的暗光下拍摄风景等等，更不要说新闻与体育摄影了。
闪光灯不是任何情况下都允许使用或都发挥作用的。
三脚架也不是随时都带着或都按着相机的。
稍纵即逝的场景也许你来不及支三脚架。
不要说高感带来的高速度没有用。古人不是也喜欢千里马吗？为什么，就是为了追求速度嘛。当然，封建皇帝出门只能坐慢悠悠的马车，但不是他喜欢慢慢悠悠，而是那时没有奔驰和宝马，没有快的条件。现在老百姓出门不是也开始动车组或飞机了吗？
如果S粉说高感没有用处，那N粉当然可以说高像素没有用了。高像素的优势在于放大照片，但我们除了在电脑上看片子外，一般的印刷不会超过7寸，哪个发烧友闲得难受没事印海报扔钱玩？抱偏激的打压对方的心理，以己之长，比人之短，而把自己的短处都回避掉（为什么不拿自己缩短比人家的长处呢），这是小学课本中《骆驼和羊》的故事，让明智人不取。
再说高像素。高像素就是精细化，就是对高画质的追求，就是数码发展的方向。胶片玩家不是也喜欢中画幅、大画幅吗？电脑和电视的分辨率不是也在逐步提高吗？尼康的单反不是也从600万到1000万以上级了吗？更不要说高像素带来的剪裁的便利。说多少像素就够，其实跟说吃不到的葡萄是算得也差不多。
说到底，其实，高感和高像素都重要，最好的机器应该是像素和各方面性能都平衡的。但是这可能太理想化了，每个机器都有所侧重，像素和感光度不可能鱼和熊掌兼得。那么，根据你的需要去选你的鱼或熊掌吧。因为需要对你来说才是最重要的。
我们相信，玩家的论争会促进厂家的竞争，而厂家竞争的结果是像素和感光度的提高，是价格的下跌，是我们的实惠和福音。
我们拭目以待！
#p#副标题#e#
诚实的说，索尼在高感光方面做得确实与尼康有一段差距，而且这个差距并不小，在评测之中，我们也已经提到过：“我们并不能指望在索尼α900（报价 参数 图片 评测）机身上看到类似尼康D3/D700（报价 参数 图片 评测）那样几乎“变态优异”的高感光度画质。我认为索尼α900的高感光度画质的确与前作索尼a700相当，也就是把ISO 800当作分界线——ISO800以下的画质没有什么问题，ISO800是出色画质的底线而ISO1600不过是“可用”而已。”同时当时春卷也给出过中肯的建议：其实我们完全不必为索尼α900的高感光度画质太过担心，首先该产品高达2460万有效像素的巨大画幅就注定了在大多数情况下画面中的噪声讯号或者杂色并不会对画面全局产生多少影响；其次由于索尼α900是世界第一款带有机身防震功能的全画幅DSLR,因此我们完全有理由把日常拍摄的感光度控制在ISO 800以下。但是就如之前说的，在有些场景下，有时高ISO是必须的，由此也说明A900在感光度的限制下显得没有D700来的那么的全能。
D700样张
在尼康D700的ISO测试之中我们已经说的很清楚了，D700在ISO800之内其实已经完全达到了一个较高的标准，而就3200的样张从样片来看相比A900的ISO1600也较好一些，不过对于一些有一定工作要求的用户来说ISO1600可能已经是极限了，不过可以再看看我们评测中的评论：“在较弱的降噪程序作用下，尼康D700的ISO 1600是一个相对明显的画质分水岭。在使用了这档感光度后，画面中的颗粒感有了比较明显的提升，画面锐度和细节也有了一定的减弱。但相对千万像素的大画幅来说，这种程度的噪点提升并不会影响画面的整体效果。尼康D700此时的画质恐怕要比一些入门DSLR的ISO 400表现还要好些。”可以说已经是很高的评价了，可以说在高感光度上，目前无论是C还是S都难以与尼康抗衡，确实D3与D700或者D300的ISO能力都实在是超过竞争对手太多了，这点上尼康D700完胜。#p#副标题#e#
A900样张
虽然A900的高感光度能力确实不及D700（报价 参数 图片 评测），但是在低感光的情况，也就是大多光线良好的情况下，A900与D700之间的ISO能力比较就不是哪么的重要了，而与此同时，出色的画质与细节才是我们正真所关心的焦点，而索尼A900所拥有2460万有效像素的全画幅CMOS感光元件的实际出片分辨率高达6048*4032，而根据画面复杂程度的不同，在最高精度下存储的JPEG文件体积达到12-20MB/张之巨，然而在我们实际看过样张原片之后，也感叹，这些小小存储空间的牺牲是完全值得的，所有样张的细节都非常非常的丰富，即使画面没有什么特点，也能让你傻傻的感叹半天，这就是A900给我们带来最实际的感受。
D700样张
D700像素几乎只是A900的一半，虽然画质与像素并没有什么直接关系之说，但是D700在一些商业领域上就比较吃亏了，从画面上来看D700与D3的画质差距并不大，细节上确实很丰富，并且在明暗差异明显的地方有很好的宽容度，能让画面中更多的细节表现出来，但是从样张部分来看，在低ISO的情况下，显然画面细节方面还是并不能比上A900，A900在这个方面确实有自己出众的表现。依然如此D700在目前来说画质部分也做的十分出类拔萃了，比如上图的样张尼康D700不但给予雕塑正确的曝光，同时依然保持了喷泉的水花细节以及天空的蓝色部分，全幅面CMOS的功力由此可见一斑。#p#副标题#e#
关于索尼 A900与尼康D700（报价 参数 图片 评测）的评价已经很多了，我们可以从DPreview上看到一则对2者的评分，因为有一定的代表性，所以我们就把这个提上桌面来讲一下。从这6项评分中还是互有胜负的，除了但是单从图像质量来看2者差了一分，而这1分估计也是由于A900给高感光度拖下的后腿，而高像素的优势却要看用途而定了。
A900 D700
Build quality 做工 9.5 9.0
Ergonomics & handling 人机工程 9.5 9.5
Features 功能 9.5 9.5
Image quality 图像质量 8.5 9.5
Performance (speed) 速度 9.0 9.5
Value 性价比 8.5 9.0
结论：优点
1.一流的高ISO表现，高至ISO12800可用；
2.干净，无人造痕迹的低ISO输出效果，分辨率及细节表现优秀；
3.降噪处理适中，偏重于色度降噪而控制亮度降噪（胶片颗粒感）；
4.高速度（即时的开机速度、短暂的快门时滞和）
5.出色的连续拍摄能力
6.14bit RAW文件拥有宽广的动态范围；
7.带自动裁剪模式的DX镜头兼容功能（尽管裁剪后只有500万像素）；
8.宽大、明亮的取景器（尽管比其它同级机型较小）；
9.良好的制造工艺，能适应恶劣气候；
10.可深度操控的自动ISO功能（能设置最大ISO和最小快门速度）；
11.有效的色度校正（JPEG、RAW通过CaptureNX完成）；
12.即使在低照度环境下也能快速精准工作的51点自动对焦系统；
13.靠机身或者每个镜头完成的自动对焦微调；
14.可靠的测光系统；
15.强大的内建闪光灯，具有可靠的测光和曝光；
16.宽大、明亮、高分辨率的LCD显示屏（全彩色VGA标准；640x480）
17.高至逐点对应显示模式的液晶屏取景系统（手动对焦的绝佳帮手）；
18.HDMI视频输出（达到1080i标准）；
19.明晰的菜单系统；
20.聪明的内建动态D-Lighting、覆盖、多重曝光控制器；
21.可高度自定义；
22.广泛的图片参数；
23.非常丰富的电池信息显示；
24.集成的传感器除尘系统；
25.有效的眩光校正；
结论：缺点
1.与竞争对手相比，像素较低（你的钱都花在了一流的高ISO表现上了）；
2.十分陡峭的色调曲线会导致JPEG文件中的高光部分丢失；
3.在人工光照条件下自动白平衡不够可靠；
在如此多的优势面前，D700却存在着一个定位的尴尬，上有D3下有D300，甚至D90（报价 参数 图片 评测）都可能会档道，什么？这不可能，我们可以理性的来看看以下的评论。
入门数码单反（D40,D40X,D50,D70,D0s)的用户：我得劝你们一句：千万别。跳过D700,直接看D90和D300吧。首先，就是DX/FX的问题。你已经习惯了用DX格式拍摄，D90和D300将继续延续你的这种习惯。虽然你失去了FX全幅，但想一想D700的体积和重量吧，你会更喜欢D90和D300的。不要被高ISO和动态范围小小改善所诱惑。价格上的差距完全抵消了这些优势。
准专业人士（D100,D200,D300的用户）：老玩家（D100,D200的用户）感觉比D300的用户提升大一些。主要还是FX全幅，其次就是高ISO表现和动态范围的轻微改善。不过对D100和D300的用户，我还是应当考虑一下D300。对于D300的用户要仔细考虑换到FX后的得与失。例如，D300的自动聚焦感应器几乎布满了整个画面，同时拥有更高的像素密度（这点在用长焦端拍摄远距离物体，特别是野生动物摄影时很重要）。
老的专业数码玩家（D1x或D2x的用户）：这就容易了，答案是肯定的。如果你已经作好升级的准备的话，就可以上D700（或D3)。D2x在低ISO时基本可以和D700匹敌，但它也就这些了。随着ISO值的增加，它与D700差距越来越大。
底线：D700是一部好机子，但你应清楚它能做什么。同时，你也应当有这样的心理准备：尼康会象变戏法一样，不断把更新更好的机子从他的帽子里面拿出来的。#p#副标题#e#
而索尼显然没有D700（报价 参数 图片 评测）的这么多麻烦，因为A900才是索尼首台高端单反，也是唯一的一台全幅机，但是与之产生的对比却完全不能避免，不仅仅是尼康的D700，还有已经出现的5DmarkII。
但是就从许多专业人士来看，D700的像素让其成为了一定的“鸡肋”，从而掩盖了，D700众多的优势，其中也包括强力的ISO能力，而A900从实际用途来说显然并没有D700来的全面，但是出众的成像能力，特别是低ISO下的色泽与细节，让人光对着图看也能中毒。
而2者之间的价格差异也就在2000多元左右，其实对于有能力购买这2台机器的朋友来说，这个差价完全是可以忽略的。但是这2台机器都具备着一些不稳妥的缺点，其实我认为A900与D700的定位都比较尴尬，也许是我最近比较挑剔把，其实继续等待还是不错的，对于我们来说选择还有很多，好机器也会层出不穷的，别怕，戏法总是约变约好看的。#p#副标题#e#
尼康D700（报价 参数 图片 评测）和索尼A900的文字，硬是一定要我对这次PK再写点什么。说实话，在没有看到A900真机之前，我的确想过这样两款产品放在一起会有什么样的结果。可能在那个时候我在心底更偏向索尼A900一些，有些一厢情愿的希望索尼不但能够发挥2400万高像素的实力，同时也幻想着索尼a900能够有接近尼康D700那样BT的高感光度特性。如果真是这样的话，我相信索尼的明年的DSLR市场份额将远超如今的10%,而尼康和佳能也不可能继续保持40.1%这样的份额。这市场已经僵化太久，亟需加入一些新的混乱元素——由此进入DSLR的三国时代好了！
但是，结果大家也已经知道了，索尼A900一方面的确在高像素方面占了很大便宜，而尼康D700依然保持着BT高感光度的神话而无人能够打破。于是，我是这样定位这两款产品的用户人群的：
索尼方面比较单纯，这本来就是一款冲着老款佳能5D而去的“影楼”级全幅机。所有对像素有“刚需”（主要是客户压力），对高感光度画质并不太介意（比如影楼灯光环境下）的入门级、半专业级影楼老板都可以考虑选购索尼a900。而那些以拍摄杂志封面照或者大幅面风光照片为主的摄影师、高级摄影发烧友也可以选用这款产品替代笨重的中幅机。 #p#副标题#e#
尼康这里情况比较复杂。旗舰D3已经被定位成专业新闻机，而在画质方面没有什么差别的D700（报价 参数 图片 评测）用途就一下子变得宽广起来。实际上，这是一款全能型的产品，它可以满足不同类型用户的各种需求——除非你对高像素有特别要求。所以，我觉得除了希望能节省买数字后背钱的影楼老板可能不太CARE尼康D700外，其他摄影热度稍微高一点的用户（在无敌兔发布后的佳能fans除外）恐怕都会梦想自己能拥有一台尼康D700。
最后，有朋友问我自己会选哪一款。我的回答是，看价格。目前索尼a900大概在18500元，而尼康D700在17000元上。现在这个价格我宁可继续持币观望，等待无敌兔能够给这两款产品带来一点价格冲击。如果谁能够先降低到15000元以内，那么我就选它；如果两者都降低到15000元以下且两者价格依然保持千元左右的差价，那么我会更偏向尼康D700一些——毕竟我拍的片子内容很杂，而且我最近也没有自己开影棚挣钱的打算。#p#副标题#e#
不管是尼康D700（报价 参数 图片 评测），还是索尼A900，甚至于11月底才会上市的佳能5D Mark II，都反映了现阶段数码单反全幅平民化的倾向。之前5D耗时2年多才达成的2万元以下售价，上述三款机型上市初就做到了，且势必会随着时间的推移继续下降。具体降幅的多少现阶段很难猜测，之后的低价全幅会不会得到持续发展也要看市场表现。但即便撇开这些不谈，单纯的这几款产品本身已经足以让身为摄影爱好者的我们欣喜不已了。
稍有点扯远，让我们把问题变得具体一些，如果我要购买一款2万元以下的全幅单反，目前最好选择是什么？其实我本来完全可以问得更具灵活性，然后左右逢源的进行回答，但考虑到这类PK性质的选题，火爆比严谨更重要..所以，绝对些也没什么不好。欢迎拍砖。
具体到已经发布的这两款机型，索尼的前景最不乐观。原谅我的坦率，但这是我确实的想法，如果说尼康D700因为摄影发烧友们相当关注的ISO表现，以及较早的发布时间，在佳能无敌兔正式开卖前还能打个时间差，勉强小康。那索尼A900的日子实在就谈不上好过了，看了春卷的评论，提到影楼用户会选择这款机型。但我认为实际的可能性并不高，理由如下：
1、可以假设购买索尼A900的影楼boss们，是非全幅不要的。因为如果这不是必要条件的话，兼顾成本最好的选择不会是A900。富士S5 pro才是令人喜出望外的对象..
2、那么上述前提如果成立，全幅领域能够兼顾成本的，真的只有A900了么。2460万像素真的是必不可少么？ 不尽然，先不说佳能5D的知名度与成像是否真的无法满足客户虚荣心与实际需求，单后期投入一项，索尼A900就已经不是低价全幅里性价比最高的选择。尼康D700显然更出色。（索尼配件、镜头的价格有目共睹）
而说到高像素优势，佳能无敌兔不是白叫得，2100万像素相信也够用了，而且花费不会差太远（我是指的镜头+机身+各种配件，佳能显然比索尼便宜些），精明的boss们应该会仔细盘算。
3、至于非要采用全幅，又不怎么在乎成本的商家，问题就更简单了。数码后背才是王道，索尼A900实在没什么机会。上述这些理由还只是外在的，比较明显的。甚至都没包括大家私下一直讨论的品牌专业度效应对用户及企业的选购影响，以及镜头群完善度情况等..
综上所述，感觉影楼用户选择A900的概率并不高。#p#副标题#e#
再回过头来看看普通的摄影发烧友。他们对于产品的认知除了性能，相信更多的还是偏向使用感受。这里举两个最简单的例子，回放速度和快门声音，尼康D700（报价 参数 图片 评测）与索尼A900，前者快门清脆，回放迅速。后者大家可以自己去体验下…相信只要不是非常死忠的索饭，使用过后都会得出尼康好些的结论。而在关乎画质的ISO表现上，尼康D700近乎无可挑剔，索尼A900大家还是实际试用下….而到了A900最引以为豪的高像素环节，动辄20MB一张的JPG，即便存储卡如此便宜的今天，想买到可以随便拍的容量，还是花费不菲。这还不算可能的电脑升级费用（多张A900的RAW格式样片，等待PS同时打开真的需要很大耐性..）
综上所述，就现阶段而言，愿意花这样的价格购买索尼A900的用户，其数量显然也不令人乐观，而春卷谈到的后期降价，我认为从定位看不太可能低于尼康D700很多，想要成为“值得选购得全幅”任重道远。
反观尼康D700，尽管与索尼A900的对比中似乎占尽优势，但也只是相对的。说的极端一些，就是“山中没那个什么，另一个什么称大王”。所以，这里绝没有袒护尼康，或者说贬低索尼的意思，只是就事论事。其实，A900也有值得肯定之处。双影像处理器与100%视野的取景器就很让我满意，只不过这样还远远不够。而尼康D700的值的选购也不是一锤定音，如果你足够仔细，应该发现我说的是现阶段。更具体些，就是佳能5D Mark II上市前的阶段，无敌兔应该不是浪得虚名，后期低价全幅机推荐的排行榜，其实完全取决于这款相机的最终表现和定价。 所以，真要说我心目中的最佳行动方案，就是现阶段观望，要是佳能无敌兔真的那么“无敌”的话，就年底第一波降价后入手。当然，前提是尼康D700与他的差价不超过5000。以上建议只针对预算紧张的朋友，米人可以略过。至于索尼，我还是更期待其真正的顶级机型，我相信，一定会有的。竞争是残酷的，有些结果不吐不快，不论赞同有否，我们希望这个产业不断发展壮大的心，是相同的。
以上所有评论，只是个人意见，不代表PCHOME立场。#p#副标题#e#
尼康D700（报价 参数 图片 评测）和索尼a900是今年中旬分别发布的两款全幅单反，索尼a900是一款拥有2400万像素的全幅单反，相比之下1200万像素的尼康D700就有点相形见拙了，可是单以成效效果来说不以片子大小，并不是像素越高成像质量就越好的，也要配合感光元件的大小，不然只会适得其反，这一点尼康D700应该略胜a900一筹。
高感光拍摄一直是尼康相机的强项，D700 ISO 最高可达25600，在ISO 3200拍摄时画质还游刃有余，相比索尼的ISO最高只有6400，且在ISO 800拍摄时已经有明显的噪点，另外索尼的快门声的确不怎么样。
但索尼a900的色彩艳丽，白平衡准确也是一直受到好评的，相比之下尼康D700的出片感觉就有些生冷，再加上索尼强大的电子技术，LCD的现实效果可谓是没话说。不过唯一可惜的是a900不支持Live View功能。
就以24-70/2.8的镜头来说，尼康的市场价约在12000左右，而索尼的蔡司却要13200元，而a900的单机价格约在19000元，而尼康的单机售价在17500元左右。这样他们的差价约会3千多元左右。到底是花这3千多元来感受高像素的快感，还是另外再添置一款副机，那就仁者见仁，智者见智了。