整合板巅峰对决 DDR3版790GX对GF93谁胜?

●对比测试带来的遗憾

我们在以往的测试中，将DDR2显存版790GX同刚刚发布的GeForce 9300板载GPU做了全面的对比，不过显然网友们并未觉得满意，原因正是市面上已经大量出现的板载DDR3显存版本的790GX，显然网友们认为拥有DDR3显存的790GX才是GeFrce 9300的正面对手。

实际上GeForce 9300只是定位为中端的整合产品，并非GF9系列中的最高端产品，在其上还存在有GeForce 9400的更高型号，不过鉴于网友们迫切想了解DDR3版790GX和GeForce 9300之间的性能差异，我们将在本文中对两者进行对比测试。

非常巧合的是我们手上正好拿到了来自斯巴达克黑潮的一款DDR3版本790GX，型号为黑潮-BA240，采用790GX+SB750的芯片组搭配方式，在价格实惠的同时也具备很强的代表性。

黑潮BA-240主板特写

不少网友对于黑潮BA-240主板并不熟悉，这是黑潮推出不久的790GX产品，搭配了SB750南桥的BA-240拥有了对ACC高级始终校验的独特技术，能够为Phenom处理器提供更好的超频支持。而总体来看，这款主板也延续了之前黑潮系列的特色：大板ATX设计、黑色PCB、同样色调的料件以及类似的布局。

板载DDR3显存颗粒特写

上图中就是这块黑潮BA-240主板所板载的DDR3显存颗粒，从图中看这是一颗由尔必达出品的DDR3存储颗粒，产地台北。

规格方面的不同是790GX和780G之间最大的差异，而这款主板也拥有强大的规格配置，我们将在下一章节中做详细的解析。

#p#副标题#e#

●黑潮BA-240主板解析

BA-240的售价并不高，这和黑潮一贯的亲民作风相一致，在售价不高的同时这块主板也拥有很强的规格配置，实际上这款主板在规格上完全可以同一款中高端的主板相媲美，无论是供电系统的设置还是扩展接口的配置都是如此，而多媒体芯片的配置也参照了娱乐中心式的高标准来设计。

高规格和低价格，如此水火不容的特征怎么会在一款主板中共存呢？我们详细地来了解一下：

黑潮BA-240主板CPU供电特写

黑潮BA-240主板的CPU供电部分堪称豪华，多达五相供电的奢侈设计让这块主板在应对AMD最高端的Phenom四核心处理器时都丝毫不会存在任何问题，实际上大多数的AMD平台主流级别独立型主板上都很难见到如此豪华的CPU供电设计，而优质固态电容的采用也保证了CPU供电的耐用和稳定。

黑潮BA-240主板内存插槽及供电特写

主板的内存供电设计采用了常见的单相独立式供电，经过多年的时间证明这样的设计在应对双通道DDR2内存时确实是游刃有余的。图中的红色和黑色插槽分别表示双通道，同色插槽默认为打开DDR2双通道设定。790GX支持DDR2-1066内存规格，最大理论内存容量为8GB。

黑潮BA-240主板PCI扩展接口特写

PCI扩展部分的设计对于一款采用790GX芯片组的主板来说非常重要，因为790GX提供了AMD最新技术——Hybrid CrossFireX的支持，能够构架出一套两块独立显卡和板载显卡的三卡互连系统，能够最大限度地发挥系统的价值。

黑潮BA-240主板背部I/O特写

背板接口方面则较为简约：HDMI接口的提供挤掉了过去的DVI接口，不过可以通过转接头的方式将HDMI接口转换为DVI接口，而常见的VGA接口则并未被省略，这也是为了照顾家中之后较老显示器的升级用户；值得一提的是这款主板的多媒体功能，由于采用了千兆网络芯片和8声道高品质音效芯片，所以这款主板的多媒体功能非常强悍，完全可以胜任家庭影音中心的任务。

#p#副标题#e#

●测试平台软硬件解析

在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows Vista Ulitmate SP1版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

#p#副标题#e#

●基准效能的较量

内存效能和整个系统的综合性能是直接挂钩的，内存控制器也是系统中最为重要的构成部分，AMD处理器采用的是内置内存控制器，基本是看处理器的内存控制器效能，而GeForce 9300则将内存控制器放置在北桥，从根本上来说是看芯片组的效能，两者是有些区别的。

内存效能方面，我们将使用Everest作为测试工具，虽然在X58三通道的测试中Everest存在一些小问题，但双通道的理论数据测试Everest依然是不可或缺的权威测试工具。而基准效能方面还将加入科学计算模拟类测试工具Sciencemark。

GeForce 9300的测试我们依然沿用了之前的数据，同样的硬件设定下790GX的DDR2和DDR3版本之间得分相差不多，而Sciencemark也仅仅是微小的提升，不过两套平台的处理器并不相同，因此成绩也仅仅作为参考。

#p#副标题#e#

●3D理论效能的PK

3DMark的理论得分效能应该算是两者竞争最激烈的项目了，作为目前分属不同平台的整合芯片组性能王者，3DMark项目对它们来说可谓势在必得。由于我们测试对比的对象是两款分属不同平台的整合芯片组，因此3Dmark的测试也将涵盖3Dmark系列03到最新的Vantage。

原本有些差距的3Dmark得分在这里几乎很难拉开了，3Dmark 2005的测试中790GX的领先幅度有些大，在其他各个项目上两者的得分几乎相同，在Vantage中，打开PhysX的GF8200会有些提升。

#p#副标题#e#

●3D游戏效能对比

游戏效能的测试，我们沿用了之前GeForce 9300同790GX DDR2版本之间对比的三款游戏：《Call Of Duty 4》、《Lost Planet》和《World In Conflict》。当然在测试手段和游戏画面设定方面也同之前的文章完全一样，有兴趣的网友可以翻看我们之前的文章将790GX DDR3版和DDR2版的成绩做一些对比。

板载显存的升级似乎对游戏的FPS得分并未有太大的提升，这也有可能是由于游戏带来的帧数数据实在是有点小，那百分之几的提升也很难在游戏数据中得到明显的体现，但测试之后我么依然发现DDR3版本的黑潮BA-240相比之前的DDR2版本790GX有了帧数上的提升。

实际上我们得到的游戏测试数据也的确让我们感觉吃惊，三款游戏测试中DDR3版本的790GX和GeForce 9300板载GPU的得分是如此接近，以至于我们开始将微小的差距归咎与误差上，不过经过多次的测试，我们发现两款主板的游戏得分基本能够稳定在这一数值上，这些成绩具备了不错的代表性。

#p#副标题#e#

●性能相当近似 分数优缺点

我们以对比测试的具体得分情况作为评判依据，却发现DDR3版本的790GX和GeForce 9300板载GPU之间的性能依然是平分秋色，（DDR2版本的790GX可能略占下风）。当然，不同的处理器和不同的内存控制器都为我们的对比测试添加了一些不平衡的因素，所以我们更加愿意将这里的测试看做是一个供用户装机的数据参考。

在了解了790GX和GeForce 9300的所有特性之后，我们发现这两款芯片组依然有着其鲜明的特色以及优缺点：790GX拥有独特的板载显存技术，但这样的设计无疑也为主板的制造增加了成本，而采用尔必达DDR3颗粒的黑潮更是如此，可以说采用的颗粒越好，板卡厂商的利润就越少；其次790GX的ACC校验功能并不能用在Phenom之前的处理器上，这让拥有Athlon64 X2系列的玩家比较遗憾。

强大的790GX+SB750芯片组

而790GX的一大优势就是其拥有显著的平台优势，双A（连显卡在内就是三A）的强力组合让人们“买得放心，用得舒心”，而AMD自主研发的OverDrive免费超频软件也能够完美支持790GX系统，相当方便。

回到本次测试的主板上来，这款黑潮BA-240的报价仅为599元，市场上很难找到同价位中拥有如此强大规格的790GX+SB750组合，而平台优势也令它注定会得到众多消费者的强力关注。

斯巴达克 黑潮BA-240
[参考价格]  599元