35mm全幅=高画质?六款主流单反相机画质对抗

从左面依次为E-520，EOS50D，SD14，α350，D90，K20D

这个秋天35mm 全幅的单反相机非常引人注目，但我想总觉得以"35mm全幅=高画质"的理由期待着35mm全幅的人也确实有不少。确实，不缩窄象素间距的高象素化只有做大传感器的尺寸本身，因为比APS-C尺寸的镜头焦距都长，如果以同样的光圈从同样的摄影方位、同样的视角进行摄影，会发现35mm全幅传感器的景深变浅。总之，35mm全幅单反相机的分数远远领先了，在高象素，高感度，大的色彩等方面都有好的表现。

但，(至少现在的)35mm全幅的DSLR相机很大很沉重。机身单体很大自然不用说是沉重的了，就从那个镜头来说，也还是很大很沉重的东西。那点比起APS-C尺寸的DSLR相机，机身和镜头都非常紧凑，同样周边画质水平上也有一部分的镜头并不是那么大。如果使用35mm全幅兼用的镜头，因为画质只中心部位是最好的描写。比35mm全幅的话色彩弱，如果翻到背面，不用太缩小也能确保充分的景深，对全焦性的风景摄影来说倒是有利的。

用APS-C尺寸和fosazu的DSLR相机能得到到哪里为止的高清晰描写呢?我决定用强化细微部分的风景摄影试着进行比较。此次开始试验的是以下的6种机型。

奥林巴斯E-520(1,000万象素)+ZUIKODIGITALED14-42mmF3.5-5.6

佳能EOS50D(1,510万象素)+EF-S18-55mmF3.5-5.6IS

适马SD14(470万象素×3层)+17-70mmF2.8-4.5DCMacro

索尼α350(1,420万象素)+DT18-70mmF3.5-5.6

尼康D90(1,230万象素)+AF-SDXNIKKOR18-55mmF3.5-5.6GVR

宾得K20D(1,460万象素)+DA18-55mmF3.5-5.6ALII

K20D，α350，SD14等3个机型对抗Foveon的1,400万象素X3传感器，但在夏天停产了，因为秋天发售了新产品，佳能，尼康，奥林巴斯也决定全mount(老实说，如果考虑是一个人随身携带这个器材的话，这样不太过分)。

选来摄影的被拍对象是东京•海滨行宫赏赐庭园中面临汐留方向的景色。富有几何学的人工建造物，树木和结缕草的被拍对象混在一起，因为我要确认蓝天和绿色(而且是种种树木搀混着的)，这样的显象是绝好的景点。#p#副标题#e#

●范例

※单击缩略图，在新窗打开没有补正的画像。

※作为参考，也刊载了佳能PowerShotG10(1,470万象素)的画像。

■试验1自动摄影

摄影设定光圈优先AE方式，光圈值为F8。白平衡是"自动"。摄影感光度以各机型的基本感光度(常用感光度的最低感光度)为准，测光方式为多区测光，±0.3EV的AEB摄影，但刊登在这里的是没有曝光补偿的照片。

主动D-照明和自动照明optimizer等灰度等级自动补正要OFF。picture风格和picture控制等完成设定是默认设定，但只K20D的特设印象还原记号的sharpness变更为了finesharpness(强度没变更)。

E-520 3,648×2,736/1/160秒/F8/0EV/ISO100/光圈优先AE/WB:自动/14mm	EOS50D 4,752×3,168/1/250秒/F8/0EV/ISO100/光圈优先AE/WB:自动/18mm
SD14(470万象素×3) 2,640×1,760/1/400秒/F8/0EV/ISO100/光圈优先AE/WB:自动/17mm	SD14(象素插值4倍) 4,573×3,048/1/400秒/F8/0EV/ISO100/光圈优先AE/WB:自动/17mm
α350 4,592×3,056/1/320秒/F8/0EV/ISO100/光圈优先AE/WB:自动/18mm	D90 4,288×2,848/1/320秒/F8/0EV/ISO200/光圈优先AE/WB:自动/18mm
K20D 4,672×3,104/1/250秒/F8/0EV/ISO100/光圈优先AE/WB:自动/18mm	PowerShotG10 4,416×3,312/1/500秒/F4.5/0EV/ISO100/光圈优先AE/WB:自动/6mm

晴天白天(中午)光线下的摄影，也显现了白色的楼群，用自动摄影模式拍摄这么多的色调，我不禁哑然。特别是D90明显的曝光过度，白平衡多少靠近棕色，是非常不自然的描写。并不是偶然只有这个景色可笑，D300，D700等其他尼康机多数都在自动白平衡时遭遇崩溃(但好的时候又很好)。顺便说一句，我为了这个试验到海滨行宫赏赐庭园来过3次，第1次和第2次是晴天，在悬挂了薄霞的蓝天下不适合对蓝天的再现，我一再进行着摄影，但全都产生了同样地曝光倾向和自动白平衡的崩溃。到底是什么样的景色识别造成了这样的结果?

同时因为在这个6机型中EOS 50D的象素最多，细微部分的描写力看起来就高，确实在背景的高层群(虽然在周边倍率色差出现了)的细小部分很清晰，但一部分的树木简直变成了象棉花糖一样没有析象感的描写了，这里的模糊过渡极为不自然。说不定有所说的廉价变焦头之类影响了画质的原因，但这个廉价变焦头正是为数不多的能体现出EOS 50D性能的标准变焦头。

而且如果看之后刊载的RAW冲洗照片，镜头的性能不足很明显，以EOS 50D为首的EOS digital的照相机内图像处理也只能得到这样的描写。顺便说一句，同样增强的佳能PowerShot G10(1,470万象素)也存在sharpness，但对比差异少的树叶也能得到自然的析象感。由于是用同样的DIGIC4进行处理，象素大体上也是同样的，那这么多树木的再现为何会不同呢?

测试中，象素最少的是E-520。虽然细微部分描写力受到了来自于象素的限制，但是树木与高层楼群等风景的析象感差异不是很小，而且不太艳丽的质朴颜色和灰度等级的平衡非常好，给人的印象深刻。虽然α350也稍微偏蓝，但是胶卷性的显象是我生性喜好的。K20D的1/3EV曝光效果成为了欠曝，扯了后腿，但和其他机型相比，在树叶和第结缕草等容易不鲜明的部分析象，由于finesharpness而效果好象看起来更好。

适马SD14虽然也能记录JPEG，但是这个机型的魅力是RAW摄影，刊载的是SD14自动RAW摄影的相片，用SIGMA Photo Pro自动冲洗的。以470万象素输出的，象素放大到等二倍欣赏细微部分也会有析象感。只是大楼屋顶的栅栏等斜线部分异常。同时，看放大4倍的象素插值输出的照片，树木比想象的都有析象感。#p#副标题#e#

■试验2手动摄影

其次，我为了比较各机型的本来画质，而用手动调节摄影曝光和白平衡。参数是F8，1/250秒(D90的基本感光度是ISO200，F8，1/500秒)，白平衡在太阳光(白天(中午)光)时设定摄影。那以外则是与自动摄影采用同样的设定。

E-520 3,648×2,736/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/14mm	EOS50D 4,752×3,168/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/18mm
SD14(470万象素×3) 2,640×1,760/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/17mm	SD14(象素插值4倍) 4,573×3,048/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/17mm
α350 4,592×3,056/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/18mm	D90 4,288×2,848/1/500秒/F8/0EV/ISO200/手动曝光/WB:晴天/18mm
K20D 4,672×3,104/1/200秒/F8/+0.3EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/18mm

我只是调整了曝光和白平衡后就开始摄影了，这个时候各机型的差异变得相当少。要得到高画质，如何调整曝光和白平衡是很重要的吧。所说的AE，AF，AWB等自动性能优秀的机型能得到自动、稳定的描写，概率很高，但无论自动性能怎么出色，100%完美的自动机也是不存在的。总之，用自动功能看清了难以对付的景色，再磨练自己用手动进行摄影的本领很重要。

那么用手动摄影的话，我发现亮度和色调的偏差确实少，会明白是蓝天的显象。用同样的曝光白平衡摄影着，在这么多蓝天的显象里突出了差异。

蓝天很深很鲜明的E-520。只是比自动摄影仅仅1/3EV欠曝的曝光，蓝天变深。结缕草和树木的绿色、黄色也消掉了，变成并不那么自然的程度。同时自动摄影以相当遗憾的结果结束的是D90，也只是2/3段欠曝的补正曝光水平，白天(中午)重新设定白平衡才成为很自然的显象。如果能再稍微自然地提高对风景的景色识别能力，也可以自动得到这样的映像，但那个与减少曝光补偿，把白平衡做为太阳光固定摄影就没有问题了。

α350显象树木的绿色用眼看了是清洁的。因为从绿色中抽出了黄色，看上去象很清洁，但说不定是因为这个季节的常绿树没有的绿色，显象稍稍看上去就在那个附近吧。

佳能传统地映现着明亮的蓝，但EOS 50D那个传统也被继承，和其他机型比的话品红也稍微超出了。是不是台风过后的蓝天稍微欠曝呢?不能期待有EOS digital象reversal胶卷一样的深蓝。我喜欢能够明亮一点再现黄色的机型，佳能没有力度的蓝天显象总是让我觉得遗憾。把picture风格设为[风景]的话，就成为了beta的蓝天。而我是只想寻求明度下降、彩度不提高的蓝天。#p#副标题#e#

■试验3：以纯正软件的RAW冲洗

手动摄影的同时记录的RAW，我试着用照相机附属的数码冲洗软件做完了。以大楼的灰色部分手动设定白平衡，主动D-照明等灰度等级补正功能在有效的情况下为[自动]，再适用着[标准]。

E-520 3,648×2,736/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/14mm	EOS50D 4,752×3,168/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/18mm
SD14(470万象素×3) 2,640×1,760/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/17mm	SD14(象素插值4倍) 4,573×3,048/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/17mm
α350 4,592×3,056/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/18mm	D90 4,288×2,848/1/500秒/F8/0EV/ISO200/手动曝光/WB:晴天/18mm
K20D 4,672×3,104/1/200秒/F8/+0.3EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/18mm	PowerShotG10 4,416×3,312/1/500秒/F4.5/0EV/ISO100/光圈优先AE/WB:晴天/6mm

希望这个最关注的是EOS50D的描写。使用附属的Digital Photo Professonal(DPP)冲洗着，在JPEG中较差的树木描写在这里提高了析象感，成为说明影响描写的绝对不是镜头的原因的证据。同时，镜头象差补正中的[倍率色差]，[颜色质朴]和 [周边光量]3个，在高层的轮廓部分消失了，描写被流畅地做了改善。所以如果重视析象感，最好是用DPP冲洗RAW吧。

只是斜线部分高感度噪点也很显眼。而EOS 50D的JPEG效果被1,510万象素的传感器赋予了析象感，噪点不再显眼。到底选择析象感还是噪点，也许需要根据具体情况分开使用RAW和JPEG文件就好了呢。

我想D90能够进行真正地RAW冲洗应该使用Capture NX2，但因为是以2万日元另外出售的商品，所以我在这里用的是附属的ViewNXRAW冲洗。我想因为调整主动D-照明DS为[标准]，高光为[50]，多少提亮了阴影部分，树木的绿色多少变得明亮了一点。D90和D300，D700，D3都采用图像处理引擎自动补正倍率色差是他们的一大特征，但由于ViewNX的RAW冲洗好象不能够进行倍率色差补正，看大楼的轮廓的话就发现JPEG摄影的颜色暴露着。这是一个大陷阱。顺便说一句，Capture NX2自动地补正倍率色差。我在这里也希望ViewNX能够装载倍率色差补正。因为D90有照相机内RAW冲洗功能，如果想变更白平衡和picture控制的话，用存储卡转移RAW数据后就可以用D90的RAW冲洗得到没有倍率色差的描写。

要说照相机内RAW冲洗，在现行的DSLR相机中效果最出色的是K20D。比使用附属的PENTAX PHOTO Laboratory(PPL)还要简单，RAW冲洗能一边看液晶显示屏一边调整结果，但因为能使用PPL的话倍率色差补正，只那个PPL出色。因为没具有和finesharpness同等的sharpness功能，如果想要有finesharpness的析象感只有选择照相机内冲洗。#p#副标题#e#

■试验4以SILKYPIX Developer Studio 3.0冲洗

同样的RAW数据，根据图像处理的不同，画质也有很大的变化。接下来，我试着用不是照相机附带的纯正RAW冲洗软件SILKYPIX Developer Studio 3.0冲洗了。

SILKYPIX Developer Studio 3.0的RAW冲洗软件调整参数非常丰富，根据参数的变化，画质也会发生很大的变化。大半的参数我都选择默认设定冲洗，但白平衡手动设定(灰点指定)，情形对比为[1.8](硬调最后加工)，轮廓的边饰设定为难突出的[pure细节]，与轮廓强调：[30]/细节强调：[75]，靠近K20D的finesharpness的sharpness。同时也补正了倍率色差。我期待可以将精度设定为[100]，以得到更细微部分的描写效果(那样容易产生云纹)。

※因为SILKYPIX Developer Studio 3.0，没与SD14对应RAW，所以没刊载SD14的范例。

E-520 3,648×2,736/1/250秒/ F8/0EV / ISO100/ 手动曝光/ WB:晴天/14mm	EOS 50D 4,752×3,168/1/250秒/ F8/0EV / ISO100/ 手动曝光/ WB:晴天/18mm
α350 4,592×3,056/1/250秒/ F8/0EV / ISO100/ 手动曝光/ WB:晴天/18mm	D90 4,288×2,848/1/500秒/ F8/0EV / ISO200/ 手动曝光/ WB:晴天/18mm
K20D 4,672×3,104/1/200秒/ F8/+0.3EV / ISO100/ 手动曝光/ WB:晴天/18mm

用JPEG摄影的话，冲洗算法同样的机型间的差异就变得少了。明亮一点、偏品红的EOS 50D的蓝天也与其他机型相似。SILKYPIX Developer Studio的描写喜好没有什么厌恶的，但如果并用复数机型，用同样的冲洗软件处理RAW的话，由于制造厂和机型的风味不同而有很小的差异。

我想sharpness有必要增强，象素放大等二倍欣赏时，好的描写效果就显现出来了(特别是我看惯了600万象素时代的DSLR机和紧凑数码相机的描写……)。只是过多的sharpness的话，立体感容易被损坏，陷入到平面性的照片水平。

如果只是印刷欣赏，不太要求sharpness过高，则立体感也起作用了。特别是象素增加的话，即使不依靠sharpness，凭某种程度的信息量也可以得到有立体感的印刷。#p#副标题#e#

■试验5以CameraRAW 4.6冲洗

也试着用PhotoshopCS3插件，CameraRAW4.6(ACR)冲洗了。默认为稍微明亮一点，曝光量[-0.20]，补助光效果[10]，亮度[+50]，对比[+30]，稍微欠曝补正，增强对比，增加着补助光效果。白平衡灰点指定。sharpness适用量[40]/半径[0.7]/细节[60]/面罩[0]，和SILKYPIX同样，很强调轮廓的细线。

E-520 3,648×2,736/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/14mm	EOS50D 4,752×3,168/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/18mm
SD14(470万象素×3) 2,640×1,760/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/17mm	SD14(象素插值4倍) 5,120×3,413/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/17mm
α350 4,592×3,056/1/250秒/F8/0EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/18mm	D90 4,288×2,848/1/500秒/F8/0EV/ISO200/手动曝光/WB:晴天/18mm
K20D 4,672×3,104/1/200秒/F8/+0.3EV/ISO100/手动曝光/WB:晴天/18mm

比起SILKYPIX的话，每个机型的个性都保留着。SILKYPIX对机型的颜色强制变换了，而Camera RAW多少残留了素材的个性。我想EOS 50D描写的树木和JPEG比的话也完全不同，如果有这么多析象感的话，买1,510万象素机也能有满足感了。#p#副标题#e#

■汇总

PowerShot G10

以上，我试着比较了自动摄影，手动摄影， RAW冲洗软件等可能造成的描写差异，但意外讥讽的是PoweShot G10。因为是1/1.7英寸1,470万象素的小传感器，极小的象素间距能得到极限的画质，要是使用传感器的特性更有富余的APS-C尺寸的DSLR相机，根据镜头性能和图像处理，应该能得到更新的高画质。并且要是装载了大的传感器的35mm全幅的DSLR相机会效果更明显。

我同时也在同样的地方，用35mm全幅的DSLR相机(搭载能发挥其性能的镜头)试着做了写实型的比较。