Atom和赛扬谁更强？新老EeePC对比评测
· 外观、重量对比和配置区别
目前，市场中的绝大多数上网本（Netbook）都采用的是Intel Atom处理器，不过作为上网本市场的引领者，华硕EeePC给予消费者更多的选择：一部分老款机型仍然采用最初的Celeron-M处理器。那么，这两种本本究竟谁更值得购买呢？
为了搞清楚这个问题，我们从市场中找来了这两款产品，它们分别是采用Atom N270（1600MHz）处理器的EeePC-900HA Linux（3399元）和采用Celeron-M 353（900MHz）处理器的EeePC-900 Linux（3099元）。我们的对比项目主要包括外观重量、显示效果和散热能力等方面，以及颇为有趣的高清播放测试。
左为Atom版的EeePC-900HA，右为Celeron版的EeePC-900
Atom版EeePC（左）配备大容量电池和硬盘，因此重量更沉
我们看到，新的EeePC在顶盖表面加入了膜内转印技术，不但令它可以有金色、紫色等多种颜色，而且更为光泽耐磨。在重量方面，由于它采用了传统机械硬盘和大容量电池，因此重量稍沉一些。
两款EeePC的模具完全相同，只是颜色和配置不太一样
Atom版EeePC的掌托LOGOCeleron版EeePC掌托LOGO
我们注意到，新款的AtomEeePC稍微偏厚一些，这一方面是因为它内置了传统的机械硬盘、另一方面也是为了预留更多的内部散热空间。此外，从两款本本掌托处的LOGO，我们也可很容易辨别出它们各自采用的处理器类型。
#p#副标题#e#
· 显示效果、侧面接口和散热测试
众所周知，现在EeePC的产品线已经十分丰富，不仅配置十分灵活，而且也有多种操作系统可供选择。本次我们测试的这两款本本都预装的是Linux系统，由华硕自主编写开发，可以实现基本的功能，但兼容性还有待提高（比如只能播放WMV格式的视频）。
我们在将两款本本放在一起对比时，明显感觉到新款EeePC显示效果更好，主要体现在色彩的纯正性方面——它的白色确实很白，而老款EeePC的屏幕则有些发暗发黄。以下是实拍效果：
屏幕显示效果对比：Atom版EeePC（左）更好
侧面接口对比：二者完全相同（点击放大）
由于两款本本采用了相同的模具，因此它们在侧面接口布局方面没有任何区别。都有三个USB接口、以及音频、网线、电源、读卡器和VGA等常用接口，从扩展性来看基本可以令人接受了。此外，它们的散热出风口都位于机身左侧中部。
左为Atom版EeePC，右为Celeron版EeePC
高负荷运行一小时后的机身表面温度对比
在室温26℃的环境下，我们让两款本本分别循环播放一段高清视频，从而让它们的处理器始终处于高负荷工作状态。在一个小时后，两款本本的机身表面温度都有了不同程度的升高，其中Celeron版EeePC的上升幅度更大，掌托位置达到了42~45℃，比Atom版EeePC高出了5℃左右。看来在采用低功耗的Atom处理器后，EeePC的发热量确实有所降低。
#p#副标题#e#
· 硬件配置对比，高清播放测试
这两款EeePC的主要配置区别在于处理器、芯片组、硬盘和电池。在处理器方面，Atom N270基于45纳米制程和Silverthorne架构，拥有1600MHz的核心频率、512KB的二级缓存和533MHz的前端总线，并且支持SSSE3多媒体指令集。
而Celeron-M 353则基于90纳米制程和Dothan架构，拥有900MHz的核心频率、512KB的二级缓存和280MHz的前端总线，而且仅支持SSE2多媒体指令集。
| EeePC 900 Linux | EeePC 900HA Linux | |
| 1月ZOL报价 | 3099元 | 3399元 |
| 处理器型号 | Intel Celeron-M 353 | Intel Atom N270 |
| 主频，二级缓存 | 900MHz，512KB | 1600MHz，512KB |
| 主板芯片组 | Intel i915GML | Intel i945GSE |
| 图形芯片 | GMA 900 | GMA 950 |
| 内存规格 | 1GB DDR2-667 | 1GB DDR2-667 |
| 硬盘规格 | 20GB SSD | 160GB HDD |
| 屏幕尺寸 | 8.9英寸（1024×600） | 8.9英寸（1024×600） |
| 无线网卡 | 802.11 b/g | 802.11 b/g |
| 标配电池 | 32.56Wh | 38.48Wh |
芯片组方面，Atom搭配的是i945GSE，集成GMA950图形芯片；而Celeron则搭配的是i910GML，集成GMA900图形芯片。从处理器的配置来看，Atom版EeePC的性能理论上似乎更强，但在下面的测试中，我们却发现了相反的现象。
我们看到，虽然两款EeePC在播放高清时都比较卡，但左边那款还是相对流畅一些。（从屏幕下方的LOGO可以看出，左边印着ASUS的是老款EeePC、右边印着Eee PC的是新款EeePC。）
最终，这段原本仅为1分16秒的高清视频，左边的Celeron版EeePC花了2分51秒才播完、而右边的Atom版EeePC则耗时3分17秒。主频仅900MHz的Celeron-M战胜了主频1600MHz的Atom处理器？我们对这个结果也颇感意外。如果不是Linux系统的兼容性问题的话，我们只能作如下推测：
以往的多数测试都是通过PCMark05、Super-Pi这类跑分软件来考察处理器的性能，对核心频率这项参数格外依赖，因此会看到Atom的分数略高于Celeron-M。但是在实际应用中，对处理器性能影响最大的不是主频、而是内核架构，Atom为了实现超低的功耗，不得不采用陈旧的顺序执行架构，因此在效率方面要落后于Celeron-M的乱序执行架构。
#p#副标题#e#
· 浏览网页，电池和插头对比
作为上网本，我们自然也要考察一下它们的无线上网能力。这两款EeePC都预装的是Linux操作系统，虽然在某些方面的兼容性不是很好，但在网络接入方面的功能还是很不错的。
首先，通过图形化的操作界面，我们很容易找到搜索无线信号的图标，双击后两款本本都列出了多个热点供用户选择（测试环境中有多个无线网络）。我们选择相同的热点接入后，很快就可以浏览各种网页了，默认的浏览器是Firefox（火狐）。
两款EeePC的无线上网速度都差不多
顺便补充一句，通过上面的图片，我们可以更明显地看到新款EeePC（右）的显示效果更好，亮度更高、色彩更纯正（注：辨别它们的方法是看屏幕下方的LOGO：ASUS是老款、Eee PC是新款）。
Atom版EeePC的标配电池：7.4V 5200mAh
Celeron版EeePC的标配电池：7.4V 4400mAh
在续航时间方面，Atom版EeePC大约为3个小时，而Celeron版EeePC只有2小时左右。这一方面是因为Atom处理器的功耗低、更省电，另一方面则是因为新款EeePC的标配电池容量更大。
新款EeePC的插头更为小巧易用
最后值得一提的是，新款EeePC在电源插头方面也进行了改进，摒弃了笨重硕大的三项插头，换成了兼容性更好的两项插头，不但可以适应更多类型的接线板，而且携带起来也更为方便。
· 小结：
从以上各项评测结果来看，新款EeePC的硬盘和电池容量更大，屏幕显示效果更好，机身表面温度更低，而且外壳颜色的选择也更丰富。老款EeePC的重量较轻，处理器的性能稍好一点，而且价格较为便宜。
综合来看，两款产品还是各有特色的，新的Atom版EeePC优点更多一些。您在购买时，可以根据自己的实际需求来进行选择。