索尼α900与松下G1不公平对比
一个有趣的问题
编者按：去年，几款高端数码单反的发布让影像界不平静了很久，而主流之外的4/3系统也没有闲着，一场革新将反光镜取消后,4/3系统摇身一变发展出了micro 4/3。微型4/3的推出确实在影像业界搅起了不小的波澜，新型的设计思路让人们浮想联翩。这里，我们就一起来看看由micro 4/3引发的一场关于该系统和全画幅的一个讨论。本文由多个相关帖子整理而成，以下是译文：
引子： 这里有一个很有趣的问题。由于镜头和传感器之间的距离缩短，如果micro4/3系统的电子取景器能够得到改善的话，微型4/3系统在景深和长焦上比全画幅都更大。这个系统上的600mmF4（实际为300mmF3）镜头只需要相当于全画幅的镜头的1/3重量和1/2价格。
朋友们有没有开始设想过，在未来5年内微型4/3系统会进步，以至于其传感器的画质足够好（动态范围和高ISO控噪方面能让人接受），同时，他们还要推出更多有着高解像力的适用镜头群。
另一方面，全画幅传感器的解像力也将好到足以让我们看到1/4英里外的树叶脉络，当然如果他们能制造出解像力足够高的镜头。看起来不同机型和影像系统出现了分歧——更高解像力VS景深和超长焦。
这是个有趣的时代，并且我认为全民摄影也加剧了微型4/3的产生，它也确实有发展的潜力。
编者按：由这位网友提起的关于微型4/3和全画幅的论题很快得到了其他网友的回应，下面我们来看看其中一位网友提供的关于松下G1(资料 评价 图片 样张 视频)和索尼α900(资料 评价 图片 样张 视频)的对比。
测试组合
第一组对比
译文：关于前页所提到的micro4/3系统的问题，而我想将松下G1和索尼α900进行对比会是一件很有趣的事情。
我很幸运的借到了G1做一些测试。当然长焦端最有意思，对比器材组合如下：
索尼a900+美能达400mmF4.5：2860g，大约5500美元
松下G1+45-200mmF4-5.6：770g，大约1000美元
当然，这不是一个公平的测试，α900和它的镜头是专业级的，而松下是消费级的。但是我认为这样也能让大家看到花费更多钱、有着更大重量能换来多少更好的画质。
拍摄示意
拍摄使用F8，ISO 200,反光镜预升、三脚架、关闭防抖。使用手动曝光，让两机的快门速度一致。
我使用RAW进行拍摄，并在Lightroom里进行最小化处理：亮度+50，对比度+10，锐度+25，色斑降噪+25。我将A900的图片缩小尺寸，水平分辨率从6000像素减到4000像素，以和G1保持一致。
100%截图
下面是100%截图，从第一张截图就可以看出G1的景深更大。
对比图
从这里看，两者的画质非常接近，但是α900的中心更好：
对比图
我对于G1的易拉罐上的字母较差的锐度感到失望，我想45-200mm镜头要负上主要责任。下面是画面右侧的截图对比，此时，α900在木头的细节上表现更佳。#p#副标题#e#
对比图
我不得不说，G1在和顶级器材的对比中表现已经很不错，下次等天气好的时候我会用这些器材拍摄老鹰来展示。
第二组对比
这里是在F5.6、ISO 400的成像：
示意图
这一次我特意检查了一下G1的对焦点以确保对焦准确。不过这一次的焦点不是在啤酒罐上而是在熊的LOGO上。很不幸的是G1在焦点位置还是比较软，我想镜头有很大的责任（这样的表现到底是软还是对比度不够？）
从上图的背景我们可以看到，G1在ISO 400的噪点还是更加明显。
对比图#p#副标题#e#
好了，这表明在ISO 400最大光圈下，两机的差别更明显了。但是单独看G1的100%表现还是很不错的。
第三组对比
这一次我很想看看G1在户外实际场景中的表现。当然，对比依然是不公平的，而且这一次，我们无法控制光线，因此不公平性可能有所增加。但是我发现看到这些相机在实际环境下的表现非常有趣，我有幸遇到了一只老鹰。
场景示意
我把相机架在三脚架上，将拍摄模式设置为反光镜预升（α900），使用一个遥控触发器拍摄，并使两者曝光相似，都使用RAW格式拍摄，并在Lightroom（ACR）里作轻微调整：亮度+50,对比度+10, 曝光补偿+15, 锐度+25, 颜色降噪+25，最后把α900的尺寸缩小到和G1相同。我同样注意了焦点的位置，因为那里有很多树枝。
100%截图，点击可放大
注意老鹰的尾羽细节，尤其黑暗的羽毛的色调。并且注意G1更大的景深和后面树枝边缘的色散。
这是另一个场景。
拍摄示意#p#副标题#e#
100%截图
处理方法和如所述，但是没有加曝光补偿，α900再次表现出更高的锐度，而且更好的背景虚化让画面看上去更加漂亮。
总之，虽然两个组合差距很大，但是我还是认为G1以其重量、尺寸和价格来说，表现已经非常好。
我们要提醒大家注意的是，一些等级悬殊的对比，虽然如大家所说般不公平，作者自己肯定也知道，但是我们看到国内外很多人还是会进行这样的比较。我们相信，这种比较的意义不在于分高低胜负，更不是出于某种品牌倾向。不同的相机系统自然有其优劣所在，对比的意义就在于让大家看清对比双方的优劣，以及差距到底有多大，我们为这样的差距到底要多付出多少，付出与收获之间是否平衡……带着一颗更加包容平和的心态去看待这样的对比，相信网友们就能理解作者的用心并有所感悟。