超频我最大！PhenomII/Core i7极限挑战
在过去的一年里，Intel主导了整个处理器市场，Core 2 Duo 45nm处理器超频不错，四核心45nm处理器对多线程应用又进行了优化。第四季度Intel推出了Core i7处理器，继续巩固了霸主地位，它的Core i7 965 Extreme主频为3.2 GHz，用来取代Core 2 Extreme QX9770，Core i7 920属于入门级产品，主频为2.66 GHz。
AMD的Phenom X4系列处理器，虽然性能无法和Core 2 Quads相比，但价格十分便宜，这一点上AMD占有很大优势，同时也吸引了不少用户。此外，AMD可以给自己提供芯片组，并且拥有自己的显卡品牌，可以组成一套兼容性与性能都不俗的平台，被称为“蜘蛛平台”。可以说，AMD依靠价格优势和平台优势来和对手竞争。
09年年初AMD发布了45nm PhenomII处理器，就其表现来看让不少用户眼前一亮，确实比老的Phenom处理器有了很大提高，这就使很多用户想用它来和Intel最新的Core i7比较比较，看看到底AMD能否赶上Intel处理器的性能。近期国外某网站就进行了Core i7 920和PhenomII 940的超频对比测试，下面我们就来详细的看一看。
#p#副标题#e#
本次测试除了处理器、内存和主板不同外，其余保持一样配置（Core i7平台使用6GB DDR3内存，PhenomII使用4GB DDR2内存），由于是超频测试，对两款处理器采用了加压超频的办法，以求处理器的最大极限，最终Core i7 920超至3.8GHZ，PhenomII 940超至3.65GHz（注意：这和测试处理器的体质有关），超频后进行游戏、音频、视频、系统性能等全面的测试。
#p#副标题#e#
系统基准性能测试
3DMark Vantage测试中，分为整体性能、GPU部分和CPUbufen测试，在GPU测试中二者十分接近，其余两项中Intel处理器占有较大优势。
PCMark Vantage中，我们看到Intel Core i7超频后在内存、整机性能等方面继续保持领先，而硬盘部分测试，AMD却反超Intel。
#p#副标题#e#
音频/视频编码测试
在iTunes benchmark测试中，两款处理器超频后，i7领先Phenom II 11秒。
在LAME 3.98测试中，Intel依然领先，并保持比较大的优势。
通过TMPG测试DivX和Xvid，3.8 GHz的i7 920继续保持领先，可见Core i7在多媒体软件方面的巨大优势。
#p#副标题#e#
应用软件测试
在反病毒测试中，进行一次文件病毒扫描Phenom II落后i7达53秒。
WinRAR是标准的多线程应用软件，因此i7的超线程技术就发挥了巨大作用，在测试中大幅领先Phenom II。
Winzip仅对双线程进行了优化，因此在此项测试中i7并没有发挥优势，二者的差距比WinRAR中小了很多。
#p#副标题#e#
游戏性能测试
在Crysis中，开启或关闭AA两款处理器成绩基本相同。
我们可以看到关闭AA的情况下，1920x1200或2560x1600分辨率下的成绩差距并不明显，而开启AA后两个分辨率就体现出了差距，并且该款游戏中i7保持了领先。
在《Left 4 Dead》中开启AA和AF对两款处理器都有很大影响，开启后两款处理器成绩相同，关闭后在1920x1200下，Phenom II落后明显。
在《Call of Duty》中，开启AA和AF后对Phenom II平台没有什么影响，而i7平台开启后成绩会有明显下降。
#p#副标题#e#
测试总结
在测试完毕后，我们也可以得到很明确的测试结果，在性能方面无疑是i7 920占有优势，测试中大部分情况下都领先Phenom II。
除了性能，价格也是影响购买的重要因素，Phenom II X4 940的价格低于Core i7 920，而且790GX主板只要600元，而一款X58则至少需要2000元，而且DDR3内存比DDR2内存也要昂贵很多，总体来说Phenom II平台要比i7便宜2000元以上，因此在价格上占据了绝对优势。
AMD的平台升级也是它的优势之一，Phenom II处理器甚至可以运行在AM2主板上，这就使用户省去了不少的费用，而i7则要同时更换主板和内存。当然i7平台采用了一系列的新技术，这也符合Intel一直以来的倡导，毕竟DDR3内存会逐渐取代DDR2，至于如何选择就要看用户自身的需求与预算是否充裕。