传统、云、创新，三种CDN的区别在哪里

CDN市场硝烟四起，蓝汛集团作为业内领先的老牌企业早已做好准备。蓝汛集团会如何应对？技术和产品上有哪些创新？

蓝汛副总裁刘斌表示，在当前各家的技术架构上来看，不论是云CDN平台，还是创新CDN宣称的共享CDN，他们都没有跳出传统CDN的技术范围，也并没有实质上的成本优势。

云CDN每年的大幅降价，其实更多的是为了迅速扩大市场影响力与关注度，吸引眼球抢占市场。但在实际的线下招标过程中，对于过低的竞争价格，也是有苦难言。当然，已经稳步发展起来的云主机等服务，的确为其未来发展中小客户使用CDN业务带来了平台流量入口上的优势。

创新CDN更多是通过P2P等技术，利用空闲小带宽资源提供服务，这类技术其实之前传统CDN厂商都有所尝试，只不过体量并不大。刘斌认为，这是对传统CDN体系的补充，很难说是颠覆性创新：首先是技术方面的瓶颈点，并不是所有场景都适用；其次，如果服务质量要达到传统CDN同等级别，势必要增加在技术资源上的付出，如此一来，带来的成本优势又会被削弱。这也是最近一些创新CDN也都开始在传统CDN系统上投入力量，回归到传统CDN服务份额争夺上的原因。

当前所谓的3类CDN的分类，从网络架构和技术体系本身来说，本质上的区别并不大，如果从这个角度看，大家都只能称之为“传统”厂商。只不过各家在技术水平、行业背景，切入点，客户类型，市场策略等表现形态上有所差别。