解析：为何高清MP3播放器卖不过非高清

MP3早已风光不再，是人尽皆知的秘密，然而高清播放的出现让它有了从灰姑娘变成公主的希望。几乎所有的国产MP3厂商都把美好的未来寄托在高清MP3身上，大家用尽浑身解数想把高清MP3捧上天，而结果却好像并不那么令人满意，从市场反应来看它们的销售情况甚至还不如那些陈旧的非高清产品。

从各类宣传稿件来看，高清MP3确实是个不错的家伙，能够提供更绚丽的图像，对于一个视频播放器来讲述莫大的提升。我们在看过了各种对比图片之后，了解到了这样一个事实：高清MP3可以提供更出色的画面。这确实令钟爱视频MP3的朋友欢呼雀跃，但是背后涌上的这股暖流很快消退，因为我们发现——并不是所有的所谓高清MP3都有这样的表现。

高清MP3有高低贵贱之分

那些被大家拿出来炫耀的产品通常都不会是低端产品，高清MP3也逃不过这个规矩。当我们被它们光鲜靓丽所深深吸引，拜倒在它们的石榴裙下，准备娶一个回家时，却发现原来高清MP3并不像想象中简单，它们也有高低贵贱之分。

一方面他们宣传高清是如何的漂亮，另一方面他们告诉我们高清最低只要399元，但是冷静，千万别把自以为是的这两点联系起来。那些令人赏心悦目的截屏通常都出自于配备800×480分辨率的产品，它们普遍有着不菲的身价；而两三百元的所谓高清产品屏幕却只有480×272像素。

480×272分辨率如何高清？

先来看看800×480像素显示屏高清播放器和采用480×272像素的显示效果对比。

测试一《倒霉熊》，视频分辨率为432×240，30.00fps。

480×272像素 VS 800×480

从以上两幅图中可以很清楚的看出，分辨率为480×272的屏幕播放效果呈现锐度低，边缘模糊，同时色彩浓烈，造成了视觉上的不适。而采用800×480分辨率屏幕的产品则呈现的更加清晰、色彩偏中性，视觉上更舒服。

因此无论是产品自身的解码能力高低，还是片源的质量好坏，屏幕分辨率高的产品即使播放片源并非出色的视频，同样可以改善播放效果。

测试二《生活大爆炸》，视频分辨率为1024×720。

 
480×272像素 VS 800×480

从以上两张截图中可以看出，480×272分辨率屏幕所呈现出的仍然是严重的毛刺与偏色，而800×480分辨率的屏幕则看明显清晰，颜色也更接近视频本身，同样色彩更中性。

因此得出的结论是即使片源质量好，解码能力高，但屏幕分辨率不够仍然不能获得良好的表现。

我们针对不同分辨率屏幕的高清MP4进行了多项测试，结果显而易见：屏幕分辨率为800×480的产品无论是播放高清视频还是播放普通视屏，其显示效果都明显优于屏幕分辨率为480×272的产品。如果购买高清MP3是为了得到更好的播放效果,那么有什么理由来选择480×272像素的家伙呢。于是低价MP3被很大一部分人放弃了，而坚持下来的却又遇到了新问题。

低价高清多半只是噱头

有人说：OK，低价的缺点我了解了，不过没关系，价格便宜了自然性能就有缩水，但是至少它们能播放高清格式的视频文件，就冲这点，花三四百块买还是值得的。但是，少安毋躁，想法不错，实施起来恐怕并不那么容易。

那些宣称299元、399元的高清MP3普遍都配有4GB容量，而8GB容量的产品则相应的高出100块钱。你知道的，闪存现在是相当便宜的，对于MP3厂商来说，这样的价差当然愿意卖给你8GB容量的产品，而所谓的低价4GB高清MP3不过是它们的宣传策略而已。有MP3厂商相关人员透露：一台低端高清MP3的利润甚至还不如非高清产品，打出这样的低价只是为了宣传而已，并不会大量铺货。低价高清MP3听上去很吸引人，而实际上想买到真的很难。

六七百元的高端机谁买？

这样看来，低价高清MP3并不靠谱，转而投向高端产品的怀抱？这正是MP3所期待的结局，但事实往往事与愿违，真正愿意花上六七百元买个国产MP3的人有多少？如果说低端产品的缺点是需要花些篇幅来解释一下的话，我想为什么不买高端产品是不需要再罗嗦些什么的——如果有能力，谁愿意去买不好的。

这样看来，便宜的不想要或者买不到，贵的又实在超出了预算，高清MP3如何能够才能有让大家期待的市场表现？倒是那些经典的非高清产品，不管是功能单一的纯音乐MP3、还是卖了一年多的RM直播机成了更多人的首选。

而买不了高清产品究竟是谁的错？就厂商而言，产品成本一再压缩，但芯片、高分辨率屏幕实在都是耗钱的部分，如何能够叫我再降价？就消费者而言，为个高清播放多花一倍的价格，是不是有点冤大头？于是高清MP3就处在这么个尴尬的局面，进退两难，前途并不像想象中的一片光明。