适马DP2松下G1奥巴E-P1 感光度样张对比

    低感光度对比ISO100-800

    超小的体积，像单反一样的传感器，像单反一样可换镜头，高素质成像，这是所有摄影人对器材的追求。于是微型4/3诞生，当G1和E-P1这类相机出现后，人们发现它和仅仅是不可换镜头的适马DP2非常相似。对于摄影师而言，这类相机是备用机的选择之一，那么它们到底有什么区别呢。我们在这里暂且用这样一篇简单的对比向大家揭示它们部分的不同。

    拍摄说明：对比对象：适马DP2、松下G1 、奥林巴斯E-P1 ，使用各自的RAW拍摄，然后在各自的自带软件中进行转换，设置为软件的默认设置。相机都使用三脚架，在同一光线环境中拍摄。

    首先是ISO对比。

原图示意

对比样张

对比样张#p#副标题#e#

对比样张

    高感光度对比ISO1600-3200

对比样张

对比样张

    小结：从对比来看，奥林巴斯E-P1的画面可以说明显好很多，不过比松下相机好得不是太多。他们两都比适马D-P2噪点要好很多，但是这还不是主要的。#p#副标题#e#

    镜头解析度对比

    有很多人在讨论相机的镜头和传感器解像力，我做了一个测试，适马镜头焦距在41mm（等效），而松下用14-45mm镜头。奥林巴斯用14-42mm。因此，镜头有着很大不同。事实证明松下并没有什么优越之处，说不定正好相反。这个测试图仅仅是靠近中心的一个截图，并且只有单一焦距，所以能说明的问题非常有限。

对比样张

对比样张

对比样张

对比样张

    这一次，适马毫无疑问成为表现最好的。另外值得注意的是奥林巴斯E-P1在使用松下14-45mm时并不比使用14-42mm时的对焦快多少，至少这个区别不足够明显。而G1和14-45搭配时则肯定快了很多。理性的说，奥林巴斯E-P1在套机在视觉上看起来更紧凑更讨好人，而且我认为没有必要在E-P1上使用14-45这支镜头。