LinkedIn胜诉：扫描用户浏览器扩展不侵权

驱动中国9月11日消息，据外媒报道，美国加州北区联邦地区法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）近日裁定，驳回两起针对LinkedIn扫描用户浏览器扩展行为的集体诉讼。法官认为，原告未能充分证明其具备诉讼资格，因为两人均未声称“安装了向LinkedIn传输私人信息的浏览器扩展”。这一裁决意味着微软旗下的职业社交平台在“BrowserGate”争议中暂时占据上风。

这起案件源于LinkedIn被指控在用户不知情的情况下，扫描其浏览器扩展程序以获取数据。原告尼古拉斯·法雷尔（Nicholas Farrell）和杰夫·加南（Jeff Ganan）均为加州居民，他们于今年4月分别向法院提起集体诉讼，试图代表自己及其他LinkedIn用户维权。诉讼的核心争议在于，LinkedIn的行为是否构成对用户隐私的侵犯，以及用户是否因此遭受实际损害。

查布里亚法官在裁决中指出，原告未能提出充分证据证明自己因LinkedIn的行为而受到具体伤害。他强调，诉讼资格要求原告必须证明自身遭受了“实际且具体的损害”，而不仅仅是推测性的风险。法官写道：“鉴于LinkedIn进一步辩称，用户是自愿下载浏览器扩展的，这些扩展本质上会故意向网站暴露数据，原告似乎不太可能提出合理的隐私侵权主张，更不用说最终胜诉了。”

尽管法官驳回了诉讼，但他给予原告修改起诉状的机会。不过，查布里亚法官对此持悲观态度，认为原告很难在补充材料后提出更有说服力的案件。这一表态暗示，即使原告尝试修改诉状，案件也可能难以继续推进。

加南的代理律师J.R.豪威尔（J.R. Howell）表示，他正在评估是否将案件转至加州州法院审理，因为州法院对诉讼资格的要求与联邦法院有所不同，或者选择向美国第九巡回上诉法院提起上诉。这一表态显示，原告方并未放弃，仍在寻求其他法律途径来挑战LinkedIn的行为。

“BrowserGate”事件并非孤立案例。近年来，随着浏览器扩展成为用户日常上网的重要工具，科技公司对扩展数据的收集行为日益引发关注。浏览器扩展通常需要获得用户授权才能访问特定网站数据，但用户往往对授权范围缺乏清晰认知。此次裁决可能为科技公司处理类似数据收集行为提供参考，但也可能引发关于隐私保护边界的进一步讨论。

对于LinkedIn而言，这一裁决无疑是一次法律上的胜利，有助于减轻其在隐私问题上的压力。然而，案件并未完全终结，原告仍有机会通过修改诉状或上诉继续维权。同时，该案也提醒科技行业，在数据收集和用户隐私之间需要更加透明和谨慎，以避免类似的法律纠纷。

目前，LinkedIn尚未对裁决发表公开评论。随着数字隐私法规在全球范围内日益严格，此类案件的结果可能对科技公司的数据实践产生深远影响。业界观察人士认为，无论最终结果如何，这一案件都将成为讨论浏览器扩展数据收集与用户隐私权的重要案例。