苹果就Epic案藐视裁定上诉至美最高法院

驱动中国9月15日消息，苹果公司就与Epic Games的长期法律纠纷中“藐视法庭裁定”一项，正式向美国最高法院提交开庭陈述书，寻求推翻下级法院的裁决。此举标志着两家科技巨头围绕App Store支付政策的争端进入新的司法阶段。

该案源于Epic Games对苹果应用商店内购抽成规则的反垄断挑战。此前，加州联邦法院裁定苹果不得禁止开发者引导用户使用外部支付方式，但苹果随后以违反禁令为由，指控Epic Games在《堡垒之夜》中引入外部支付链接的行为构成藐视法庭。苹果认为，其要求开发者遵守App Store规则属于正当商业行为，而Epic的规避手段破坏了法院禁令的初衷。

苹果在陈述书中强调，下级法院对“藐视”的认定存在法律适用错误，并可能对数字平台的内容管理权产生深远影响。苹果主张，App Store的封闭生态是其提供安全支付环境与统一用户体验的基础，强制开放外部支付将削弱其商业模式的可持续性。这一立场与Epic所倡导的“开放生态”理念形成鲜明对立。

Epic Games则回应称，苹果的上诉缺乏事实依据，其行为本质是延续对开发者的控制。Epic认为，法院已明确认定苹果的支付限制构成反竞争行为，而苹果试图通过程序性手段拖延执行。双方的法律攻防已持续数年，涉及金额与行业规则均具有标杆意义。

此案的核心争议点在于，苹果是否应允许开发者在应用内提供第三方支付链接，从而规避30%的抽成。此前，第九巡回上诉法院部分支持了苹果的立场，但维持了反引导条款的禁令。苹果此次上诉至最高法院，意在争取对“藐视”裁定的最终解释权，并可能影响未来数字平台与开发者之间的合同约束力。

行业观察人士指出，该案的结果不仅关乎苹果与Epic的个体纠纷，更可能为全球应用商店的监管框架设定先例。若最高法院受理并作出有利于苹果的裁决，或将强化平台对支付渠道的管控能力；反之，则可能加速各国对应用商店抽成比例的立法干预。目前，欧盟《数字市场法案》已对大型科技平台施加类似义务，苹果在多个司法辖区面临合规压力。

苹果在陈述书中还提及，Epic Games在诉讼期间主动违反禁令的行为，已对法院权威构成挑战，若此类行为不被制止，将鼓励其他开发者效仿，破坏司法体系的执行效力。Epic则反驳称，其行动旨在揭露苹果的垄断实质，并呼吁最高法院正视数字市场中的权力失衡问题。

截至目前，美国最高法院尚未决定是否受理此案。法律专家认为，鉴于案件涉及宪法层面的商业言论与合同自由问题，法院受理的可能性存在，但最终裁决仍需时日。在此期间，苹果与Epic的博弈仍将在全球多个市场同步展开，包括澳大利亚、欧盟等地的类似诉讼。

对于开发者群体而言，此案的走向将直接影响其应用内支付策略的灵活性。若苹果最终胜诉，开发者可能需继续遵守严格的支付渠道限制；若Epic胜诉，则可能催生更多绕过平台抽成的商业模式。无论结果如何，这场纠纷已深刻改变了公众对应用商店经济模型的认知，并推动行业重新审视平台与开发者之间的利益分配机制。