《纽约时报》指控 OpenAI 侵权：明知威胁生存仍大量复制

驱动中国9月18日消息，据《纽约时报》报道，该报提交的最新诉讼文件显示，OpenAI 在明知其人工智能技术对出版商构成“生存威胁”的情况下，仍复制了数百万篇受版权保护的文章，旨在打造潜在价值巨大的 AI 技术。目前，《纽约时报》及其他媒体机构正向 OpenAI 寻求数十亿美元的损害赔偿金。此案核心在于 OpenAI 及其共同被告微软是否通过利用出版商内容训练模型而侵犯版权法。

《纽约时报》律师指出，OpenAI 受商业利益驱动，大量获取该报内容。律师援引 OpenAI 联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）约在 2017 年写下的言论，称其“被那些天文数字般的财富深深驱动”，希望通过 OpenAI 技术的商业化获取巨额财富。周四提交的文件披露了上述新证据，该案被视为版权持有人针对 AI 公司提起的数十起诉讼中最受关注的一起。版权持有人指控这些公司盗用材料训练 AI 模型，进而威胁人类内容创作者的工作岗位。

OpenAI 方面一直辩称，根据版权法，利用公开可获得的内容训练模型属于“合理使用”，这一法律依据与搜索引擎访问相关内容时的理由类似。该公司表示，其大语言模型会对原始内容进行转换而非复制，且不会成为《纽约时报》或其他出版物的替代品。然而，《纽约时报》律师反驳称，“被告未经许可，反复完整复制数百万篇受版权保护的文章，以开发具有替代性的商业 AI 产品”。

诉讼文件进一步披露，OpenAI 是在明知其 AI 工具可能取代原始材料的情况下采取上述行动。据周四提交的文件，OpenAI 旗下 ChatGPT 负责人曾写道，AI 产品对出版商构成“生存威胁”，这些产品“在很大程度上具有替代性，就是这样，而且随着它们变得更好，替代性会越来越强”。

微软应用科学总监布伦特·赫克特（Brent Hecht）的相关言论也被引用。赫克特据称曾写道，用受版权保护的内容训练大语言模型是“一场规模空前的惊人盗窃”，并认为此案胜诉将“彻底嘲弄‘合理使用’这一理念”。此外，微软内部数据显示，与传统搜索引擎相比，使用其 AI 回答工具的用户对原始内容的点击率降低了 83% 至 93%。

针对赫克特的言论，微软在一份声明中表示：“这些言论反映的是一名员工的个人观点，并非法律分析。”诉讼文件还指控 OpenAI 采用了“越界且具有欺骗性”的手段获取付费墙后的内容，而当时担任 OpenAI 总裁、实际上为第二号高管的布罗克曼已对此知悉。文件称，当一名员工告知布罗克曼“有办法绕过《纽约时报》付费墙”后，布罗克曼回应道：“啊，不错。”

微软 CEO 萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）在证词中表示，如果当时“得知 OpenAI 抓取并利用付费墙后的信息进行训练”，他会依据两家公司当时的协议，行使微软的权利，要求 OpenAI“重新训练其模型”。对此，微软周四回应称，纳德拉的证词“谈的是广泛原则以及人们查找和消费信息方式正在发生的变化”，并非对本案核心“版权问题的结论”。

OpenAI 未立即回应置评请求。该公司此前曾发表声明称：“本案不是人类创作与 AI 之争，而是《纽约时报》想以牺牲惠及所有人的进步为代价，谋求一笔不该得的横财。”