酷睿i5降临！新老中端处理器对比测试

期待着、盼望着，32纳米终于来了，自从08年7月迅驰2平台发布以后，时隔一年半的时间，具有革命性改进的新一代笔记本处理器——酷睿i5，终于向我们揭开了它神秘的面纱。

为什么我们对酷睿i5如此期待？因为之前移动平台的处理器总是滞后于桌面平台，而这次却跳过一代技术（45纳米Nehalem双核），直接采用最新的32纳米Westmere架构，因此在技术方面相对上一代双核笔记本，就有了跨越式的进步。

基于Westmere架构的桌面处理器内核代号为Clarkdale，移动处理器内核代号为Arrandale。它们都可分为高、中、低三个档次，分别对应i7、i5、i3三大系列。今天我们要测试的是型号为酷睿i5-540M的中端产品，其定位大致相当于目前的酷睿2 T6600。

左边是酷睿i5新平台，右边是酷睿2老平台

通过本次测试，我们可以清晰地看出新老两代中端处理器，在运行各种常见复杂程序时的性能差异。如果您已经对酷睿i5的主要特点有一定了解，可以跳过2~3页的基础知识介绍，直接点击下图，进入四项复杂程序的对比测试环节（4~7页）。

点击上图，直接从第4页开始阅读

如果您才刚刚听说新一代32纳米处理器，那么您最好还是先花点时间看看2~3页，我们将用通俗易懂的图文，为您介绍酷睿i5的主要特点，以及测试平台和处理器参数对比
新一代笔记本的主板芯片（左）和处理器（右）

在过去很多年的时间里，AMD都已自家处理器“整合了内存控制器”而感到自豪，并将其作为抗衡英特尔的主要武器之一，不过从酷睿i5开始，英特尔笔记本处理器也整合内存控制器了，再加上QPI总线设计，大型程序和复杂游戏的载入速度将会明显提升，从而减少用户的等待时间。

Westmere仍属于Nehalem微架构，但制程有进步

许多原北桥功能被整合到处理器中，南北桥合二为一

经测试，我们发现新一代英特尔集成显卡的性能也有明显提升——在配备酷睿i5双核处理器的情况下，其3DMark06测试成绩超过了1800分（1366×768分辨率），和上一代的GMA X4500相比约有70%左右的性能提升，已经接近了曾经的入门级独立显卡（比如9300M GS）。

只有酷睿i7和i5才有最新的睿频技术，能源效率更高

酷睿i5有两颗核心，但有些程序只会用到其中的一个，此时另外一个将处于闲置状态，还会白白浪费电力。而睿频技术则会自动关闭闲置核心，并对工作核心进行超频，从而在功耗不变的同时，提供更好的性能表现。由于这一过程是完全智能化的，因此我们可以说新一代处理器更“聪明”了。

QPI总线和集成IMC更能发挥超线程技术的优势

新一代处理器重新启用了曾经应用过的超线程技术，曾经的NetBurst架构局限于FSB和内存传输数据带宽，超线程带来的性能提升并不明显，因此被后来的酷睿2所抛弃。不过Nehalem架构将QPI和集成内存控制器引入后带来惊人的带宽，重新启用超线程技术也不用再担心传输带宽所产生的瓶颈
酷睿i5-540M处理器的详细参数

酷睿2 T6600处理器的详细参数

值得一提的是，T6600处理器需要和北桥交换数据，因此FSB总线只有800MHz；而i5-540M自己整合了内存控制器，QPI总线高达2400MHz，数据交换速度明显要快很多。此外，i5-540M还支持最新的SSE4.2多媒体指令集。

在其它配置方面，它们采用了相同的内存硬盘、独立显卡和操作系统，主板和屏幕虽然略有差异，但对测试结果并没有太大影响，因此可以忽略不计。

接下来，我们将要展开的测试项目主要有六项：视频转换，PS批处理，多图压缩，3DMax 渲染，软件跑分以及功耗对比测试
视频编辑工作者对处理器性能的要求最高

   
闲置时的频率：2.53GHz双核满载睿频：2.80GHz

通过英特尔提供的Turbo Boost软件，我们可以随时掌握i5处理器通过睿频技术的超频幅度。在测试过程中，我们注意到单核的最高睿频可达2.93或3.07GHz，双核的最高睿频则为2.80GHz。而在这个过程中，笔记本的功耗并没有任何增加。

视频编码测试：将一段AVI视频转换为MPEG2格式

i5启用了一个核心（两个线程），自动超频至3.07GHz

下面这段视频是本文的核心内容之一，两款本本放在一起，渲染速度的差距一目了然。

批处理12张超高清照片，动作为径向模糊

我们的测试方法是，让两款笔记本批处理完全相同的12张超高分辨率图片，动作皆为径向模糊，同时用秒表记录时间，用时越短说明处理器的性能越好。

WinRAR压缩测试

压缩时i5的双核四线程同时工作

我们让两款本本同时压缩刚才那12张超高分辨率的图片，从最后的用时来看，i5-540M用时为52秒，T6600则为1分35秒，多用了43秒，接近前者的两倍时间。同理，如果需要压缩的文件体积更大，那么i5-540M无疑会更早的完成工作，提高用户的工作效率
三维设计类软件，后期渲染同样耗费处理器

我们用3D Max 8 SP2渲染一个简单模型

渲染时双核四线程同时工作，皆超频至2.8GHz

由于时间有限，我们仅找到一个简单的模型来测试，因此不易体现出两款处理器在性能方面的差距，不过倘若我们渲染一个比这个复杂十倍的动态模型时，两款笔记本的用时差距就会十分显著了
i5-540M的复杂图形渲染得分：7002

T6600的复杂图形渲染得分：4478

我们看到，i5-540M在Cinebench R10的多核测试中得到了7002分，T6600在此项测试中得到了4478分，由此可见，i5-540M的领先优势在56%左右，用户采用新处理器可以节约将近一半的时间。

i5-540M的PCMark05-CPU分数：7706

T6600的PCMark05-CPU分数：5440

Cinebench和PCMark05的处理器得分对比

PCMark05对多线程的支持并不是很充分，不过这反而可以发挥出睿频技术的优势，我们看到在此项测试中，i5-540M的领先优势约为42%，和同样定位中端市场的T6600相比，性能提升还是很明显的
i5-540M的Windows体验指数：6.6（处理器）

T6600的Windows体验指数：5.6（处理器）

i5-540M笔记本的PCMark Vantage得分

T6600笔记本的PCMark Vantage得分

新老中端笔记本的PCMark Vantage测试成绩对比

在PCMark Vantage测试中，i5-540M笔记本的总分为6075，而T6600笔记本则为3424，i5-540M的领先优势约为77%。在各子项目的测试中，也有不同程度的区别，尤其是Communications项目的分数差距达到了103%
i5-540M的待机功耗：39瓦

T6600的待机功耗：54瓦

i5-540M的满载功耗：61瓦

T6600的满载功耗：76瓦

新老中端笔记本功耗对比（数值越小越好）

测试结果表明，在待机状态下，i5-540M笔记本可以减少28%的功耗，在满载状态下也能减少20%的功耗。如果按平均节能25%计算，如果T6600笔记本的续航时间为3个小时的话，那么i5笔记本就可以续航3小时45分钟。这些都是采用32纳米制程和整合图形核心后的好处。

需要补充说明的是，由于本次测试的电池容量不一样，因此我们没有进行续航时间测试。另外，由于两款笔记本的内部结构不同，所以也不宜进行温度测试
本文告一段落，后续还有更多精彩测试，敬请期待

需要提醒初学者注意的是，我们本次测试项目都是最复杂的应用类型，对多数普通用户来说都不会经常用到的。而在各种日常应用中，现有的入门级双核处理器（比如奔腾双核T4300）就已经足够用了，别说i5双核，就算是换成i7四核也不会感觉快多少，这和“小孩和大人捡起地上石子同样轻松”是一个道理。当然，如果您的预算十分充裕，那就另当别论了。

通过本次测试，我们对酷睿i5处理器有了较为全面的了解，总体而言，本次发布的处理器确实在技术方面有较大进步，只要价格不要太贵，那么还是值得出手的。在后续的评测文章中，我们还会对i3和i5的性能差距，以及新集成显卡的性能进行专项测试，请您继续关注我们