新老机皇交接? 戴尔两款30大屏液晶PK

    大屏液晶显示器始终是发烧级用户所追求的目标。暂且不谈画面的色彩表现，仅仅是超大的屏幕就足以震撼每个人的眼球。而对于像30英寸这样的超大屏幕显示器而言，广视角面板就成为非常重要的环节，因为人们坐在大屏幕显示器前观察屏幕某个角落时，屏幕会和人眼呈一个较大角度，如果是普通的TN面板，那么颜色肯定会出现一定的偏差，从而出现屏幕的每一个区域颜色不同的现象，这样市面上所有的30英寸宽屏显示器都会采用广视角面板。

     在之前的文章中，我们已经介绍过TN面板液晶显示器价格的大幅度下降，让更多消费者去购买这些价格便宜的产品，而像采用广视角面板的30宽屏液晶由于价格过于昂贵，使其面向的消费群体越来越小，因此更多厂商不愿因进入30宽屏这个小众市场，不过戴尔还是一如既往坚持推出30宽屏的产品。在去年推出3008WFP这样广受好评的机型之后，几个月前戴尔又推出了其后续版本，但是产品型号并非延续下来，而是像U2311这样推出的是U系列的机型U3011，我们中关村在线显示器频道也对这款机型进行了详细的测试。

    虽然在产品的型号方面有着较大的差别，并且命名方式两者似乎也没有太多的关联，说明这两款机型虽然采用同样的IPS广视角面板，因此其最佳分辨率、响应时间、对比度等参数都是完全相同的，但是并不存在直接“升级”的关系。

戴尔U3011和3008WFP都采用了LG Display的10bit IPS广视角面板

    但是不论两者究竟存在怎样的关联关系，毕竟U3011是戴尔推出来的新型机种，甚至很多读者单单从外观上来看，U3011比3008WPF的设计要更加简洁，似乎更是简化版的产品。两款机型在画面的表现和功能方面究竟有哪些不同，看上去被“降级”的U3011能否顺利接过前辈3008WFP的“枪”呢？

#p#副标题#e#

外观设计比拼：U3011是缩水品？

    戴尔显示器的外观经常被人们津津乐道，其制胜的法宝并不是有多么时尚、多么绚丽的设计，而规规矩矩、精简便利是戴尔显示器一贯的风格，而这一设计也符合很多国内外消费者的胃口。不过在像2408WFP、3008WFP这样的高端广视角机型上，戴尔还是会在简约的外观上加入一些时尚的元素，但U3011却并非如此。

戴尔U3011的外观

戴尔3008WFP的外观

    相对而言，戴尔U3011在外观设计上和之前人气很高的低价位广视角面板液晶2209WA和U2311基本上一致，可以认为是后两者的放大版本。而3008WFP则基本上可以认为是2408WFP的放大版本，只是地做采用了更稳固的平板式而已。此外3008WFP的机身表面采用了金属拉丝效果，这样看上去会比U3011更加“高档”，这样U3011也会有“精简版”的嫌疑。

戴尔U3011的底座实用的普通磨砂表面

    此外，虽然两款机型都实用的是平板型的底座，但U3011使用的是普通磨砂表面，而3008WFP则是将底座使用了钢琴漆工艺。而在两块机型的用料方面，U3011和3008WFP都保持了非常高的水准，但机身重量方面，3008WFP要更重一些，因此可以大致推测其在用料方面可能会更扎实。

 
多合一读卡器以及齐全的接口是戴尔高端广视角面板液晶的标配

    而在视频接口以及其他功能或配备方面，两块机型都完全相同，尤其是多合一读卡器，以及非常齐全的视频接口，两者都完全配备，这也是戴尔高端机型的特色之一。此外两块机型均具备机身上下调节的功能。因此在外观设计方面，戴尔3008WFP主要是在时尚度方面会比U3011获得更高的分数，但其他特性方面都打成平手。

#p#副标题#e#

操作便捷性对比:后来者居上

    对于这样的高端液晶显示器而言，用户往往会具有更多的需求，需要频繁的调节菜单来进行不同的设置，因此接下来我们就来看看两款机型在菜单设计和按键分布的部分。

戴尔3008WFP采用的是传统的按键设计

戴尔U3011使用的是触摸式背光按键

    虽然两款机型的按键都分布在机身的右下方，但是它们在形式上已经有了很大的区别：3008WFP使用的是传统的按键式菜单，并且菜单也不会对每个按键的功能进行提示；而U3011则采用的是最流行的触摸式按键，为了增加触感，每个按键都有凸起，并且其菜单会对每个按键的功能进行提示，这样即使是在黑暗的环境下，用户也能够进行准确的操作，但是3008WFP在黑暗环境下的操作就比较麻烦了，因此这个地方U3011要更加人性化。

3008WFP的菜单，红框内是伽玛值的调节（Mac和Windows之间的切换）

    而在菜单的设计方面，3008WFP和最早的2007WFP使用的是同样的UI和架构，而U3011的菜单设计则是和目前戴尔所有的新款显示器（包括主流的ST2210，U2209WA，U2411等等）完全相同。不过，从上面的图片，可以看到3008WFP除了和U3011同样具备了Adboe RGB色彩空间之外，还提供了Windows与Mac系统伽马值的调节，但U3011没有，因此对于使用苹果Mac操作系统的用户而言，3008WFP可以更好与其兼容。不过考虑到使用Mac系统的用户基本上会购买苹果自己的30宽屏显示器，因此这个功能并不是十分重要。

#p#副标题#e#

基准性能对比：老当益壮

    下面我们就来进行基本性能的对比测试。和往常相同的是，在基准测试的环节我们采用Topcon BM-7A亮度色度仪来进行测试，测试的内容包括：平均亮度，亮度不均匀性，色度不均匀性和黑色画面不均匀性，以及显示器的NTSC色域值等等。

Topcon BM-7A亮度色度仪

    在测试之前，我们均让U3011和3008WFP两款机型连续正常工作一个小时，并且关闭其一切色彩增强技术和动态对比度功能。测试在暗室内进行，以下是对比测试的结果。

    从上面的测试对比结果中，可以看到由于采用的是完全相同的液晶面板，其在亮度、对比度和色域值方面都不会有太大的偏差，而即使是这些偏差也基本上是由测试时产生的误差所引起，如对比度、NTSC色域值等等。而在亮度和色度的均匀性控制方面，整体而言3008WFP要比后辈U3011表现要更好，这在后面的漏光测试对比中可以明显的看出来。

#p#副标题#e#

色彩能力对比：平分秋色

    接下来我们来看看两款机型色彩特性的对比。其实在测试之前，我们就猜测两款机型在色彩表现方面应该不会有太大的差异，因为两者采用的是完全相同的液晶面板，那么究竟是否真的如此呢？还是需要用测试成绩来说话。接下来我们就通过Datacolor公司出品的Spyder 3 Elite校色仪来进行测试，将用其生成的ICC文件进行对比。由于两款机型都具备Adobe RGB模式，因此我们分别将两款机型在默认的模式和Adobe RGB模式下测试两遍，得出两个ICC结果，分别进行对比。

测试仪器：Spyder 3 Elite校色仪

    通过专用软件对两款机型生成的ICC文件进行的分析，可以得到以下结果：

两款机型在默认色彩模式下的对比

    上图是两款机型在默认色彩模式下的对比，白色封闭曲线为U3011，红色为3008WFP。可以看到两者在这个模式颜色差别并不大，U3011能够比3008WFP表现出更多的粉色，但3008WFP却能显示相对更多的绿色，但实际上多出来的部分面积都非常小。

两款机型在Adobe RGB模式下的对比

    而在Adobe RGB色彩模式下，两者的色彩区分比默认模式下相对更加明显：3008WFP主要更突出红色、粉色，并且还能显示更丰富的绿色和蓝色。而U3011则是更加突出黄色以及橙色的部分。

    总体而言，两款机型由于都采用了LG Display提供的30英寸IPS广视角面板，并且都具有广色域的特性，因此它们都要比普通TN面板的显示器可靠很多。此外该面板的色彩为10bit，要比普通6bit的TN面板，甚至是8bit的广视角面板在色彩的过渡平顺性和均匀性方面都要更加优秀。

     从上面的对比结果中，可以看到两款机型在默认的色彩模式下差异并不大，而在使用Adobe RGB模式后，由于IC芯片进行了不同的调教，所以在细微的色彩方面还是会有少量的区别，但这并不能代表谁一定比谁更好，只是风格会有些不同而已。

#p#副标题#e#

伽马曲线优化对比

    接下来我们来对比着两款机型对伽马曲线的优化情况。理论上而言，红、绿、蓝三条线完全重合，并且呈一对角直线最为理想。这里所测得的伽马曲线都是在默认色彩模式下进行。

戴尔3008WFP的伽马曲线

戴尔U3011的伽马曲线

    从上两张图可以看到，戴尔U3011相对对伽马曲线的优化要好于3008WFP，虽然其三条线在右上角时已经明显的分开，但是分开的程度要好于后者。

● 漏光对比测试

    接下来我们进行的是漏光对比测试。在这一环节中，我们依旧关闭两款机型的动态对比度功能。  

戴尔3008WFP的漏光情况

戴尔U3011的漏光情况

    在上文的黑色画面不均匀测试中，3008WFP的成绩要略好于U3011，而实际情况也基本上如此，其在黑色画面的亮度要小于U3011，说明其对漏光的控制相对更好点，但在均匀性分布方面相差并不会很大。

#p#副标题#e#

总结：显示器未来的升级方向在哪里？

    通过上文的对比测试，我们可以看到虽然是新推出的产品，但是在单纯在性能表现方面，戴尔U3011和3008WFP其实没有太多的提升，不论是基本的性能，还是色彩的风格方面，由于都采用同样液晶面板的关系，它们的表现都很接近，即使是有一些差异，区别也不会太大。

戴尔3008WFP现在已经停产

    从这次对比测试的结果中，也可以看出目前显示器产品线已经到了一定的拼劲。受到技术和上游的限制，显示器产品并不可能像手机、显卡或CPU那样保持一个高频率，并且性能提高明显的升级。作为液晶面板厂商而言，其升级的方式只有扩大切割尺寸面积，以及增加面板开口率等方面下功夫，但在屏幕尺寸已经不可能继续增加（桌面显示器若继续增加面积没有意义）的情况下，开口率的提升并不会非常明显，同时频率也不会很快，因此下游的液晶显示器厂商也很难单纯从性能方面进行太大的提升，而这次的对比测试也说明了这一点。

人性化的操作时不错的发展方向

    除此之外，我们可以看到在机身的设计方面，尤其是在机身的操作便利性和人性化设计上，U3011还是要比3008WFP要方便很多，如U3011的按键可以在黑暗环境中也能够提示用户正确的找到相应的按钮，避免出现误操作的情况。

    既然在实际性能方面进入了瓶颈，那么显示器厂商也会寻找新的出路来吸引消费者的选购，如近几年推出的多点触摸功能、多屏拼接辅助等一系列应用化的概念，不过对于像戴尔U3011这样的庞然大物而言，使用触摸功能并不使用，因为用户的手臂没有一个支点，这样不利于长时间触摸操作；而使用超大屏幕的用户很少会考虑到去拼接，因此更多人性化的设计就是关键。比如说在菜单中加入一些对模式的介绍，如默认模式适合于哪些应用，而Adobe RGB色彩模式又适合于做哪些应用；在显示器中附带一些简单的校色辅助（只能起到辅助作用）的小工具等等，这些都会让用户在使用时感到更加方便。

当年戴尔3008WFP的价格高达18999元

    不过在对成本的控制方面，U3011还是进行了一些努力。当年戴尔3008WFP上市时，其在官网的售价高达18999元，而在保持相同性能的情况下，U3011目前在戴尔官网的价格为12050元，而经销商的报价仅为9500元，首次跌到了万元以下，因此相对这些人性化的改进而言，也许在保持高水准的情况下大幅度的下降成本对于消费者而言更加有效。