评论:“拆分百度”的提议并非毫无价值

互联网 驱动中国 边境 145次阅读
分享 Q
AI摘要
由 AI 生成 · 仅供参考

据《钱江晚报》报道,最近互动百科继向国家工商总局提交对百度公司反垄断调查申请之后,又向法院提起了针对百度不正当竞争诉讼,提议拆分百度。 点评:有关垄断企业的监管和分拆的问题,国际上早有不少先例。比如美国电话电报公司、美国标准石油公司,以及正面临分拆压

      据《钱江晚报》报道,最近“互动百科”继向国家工商总局提交对百度公司反垄断调查申请之后,又向法院提起了针对百度不正当竞争诉讼,提议“拆分百度”。

      点评:有关垄断企业的监管和分拆的问题,国际上早有不少先例。比如美国电话电报公司、美国标准石油公司,以及正面临分拆压力的微软公司。但是这些垄断性企业该不该分拆也是颇具争议的话题。从美国的经验来看,这些垄断企业分拆后失败和成功的例子都有。将话题移到国内,国内具有行业垄断地位或者基本形成垄断地位的企业也有不少。如果要分拆,相信大家都是拍手欢迎的。但具体到互联网行业似乎也有不同,一是互联网行业具有瞬息万变的特点,况且整个行业还处在初期发展之中,过早分拆未必有利于行业的发展。但是这样的时候提出“分拆百度”也并非毫无疑义,特别是考虑到百度曾在利益的驱使下,推出“竞价排名”,人工干预搜索结果,对一些中小企业、采取不付费即不予正常收录形式进行盘剥的“勒索营销”。时不时地提议一下“分拆XX”,至少可以提醒这些企业时刻保持清醒的头脑:市场支配地位是不可滥用的。

版权声明:本文由驱动中国整理发布,转载需注明出处与原文链接。如有疑问请联系 editor@qudong.com
本文价值 成为第一个评分的人
登录后为本文打分
网友评论0 条评论
正在回复 的评论取消
评论加载中…
🔐

登录后参与互动

评论、点赞均可赚积分
连续签到、邀请好友也有奖励 🎁

电脑端: 微信扫码登录 微信内: 一键登录
我要投稿有独家观点或行业线索?向驱动中国投稿,审核采用后署名发布并获积分奖励。 去投稿 ›

微信扫一扫

打开微信「扫一扫」,分享本文到朋友圈或好友