苹果和三星互相牵制 项庄舞剑别有用意

日前，苹果向加州北部地区法院提交诉讼状，指控三星Galaxy系列智能手机和平板电脑侵犯苹果专利。苹果提交的各种指控，覆盖从核心技术到硬件形状到屏幕图标等，还特别提到了在2009年和2010年获得的涉及iPhone物理设计的专利，以及各种应用程序图标的商标等。苹果要求法庭发布禁令，并给予实际损失赔偿和惩罚性赔偿，以及认定侵权是故意所为。

苹果表示，三星的最新产品外观非常像iPhone和iPad，从硬件形状到用户界面、甚至包装都很类似，这并非巧合。苹果表示这种明目张胆的復制是可耻的，苹果将保护自己的知识产权。

起诉VS反诉 积极应诉最重要

三星19日回应，将与苹果对簿公堂。该公司在一份声明中称，三星研发自己的核心技术，扩大知识产权储备，是三星不断成功的核心要素。三星表示，自己不仅是零部件供应商，也有很多技术专利，苹果同样存在侵权，三星将积极应诉，采取合法手段保护叁星的知识产权。

正如外界所预期的那样，三星公司针对苹果提起了反诉，而且狮子大开口。三星反诉内容包括iOS设备在内的苹果产品侵权，几乎涵盖了所有的苹果的智能手机和平板电脑产品，如果再算上AppleTV这款另类iOS设备的话，苹果公司的iOS产品出货量很可能已经超过了2亿臺，专利诉讼硝烟弥漫。

就在一年前，苹果起诉HTC和诺基亚，理由是这两家公司侵犯了苹果五项关于智能手机的硬件和软件无缝集成的至关重要的专利。而诺基亚与苹果的专利纠纷已有十几年的歷史。迄今为止，诺基亚在ITC起诉苹果专利侵权的条目已达到46项。

美国国际贸易委员会(ITC)4月18日表示，不应当判处HTC和诺基亚侵犯苹果专利。负责调查此案的ITC官员在简报称苹果所谓的一些专利本身无效，ITC全体员工的代表律师艾玲•若尔夫18日在ITC的一次庭审中再次表明这一立场。ITC全体员工代表公众，在此案中担任第叁方，它们建议不要限制进口HTC和诺基亚产品。

合作VS对手 市场利益最重要

此次苹果起诉叁星尤其令人关注，因为除了在终端市场是竞争对手，苹果和三星之间还有一层上下游关系：三星是苹果许多产品的零件供应商，三星更是iPhone和iPad的芯片代工厂商。其实苹果和三星之间的合作关系可以说是源远流长，仅2010年一年，苹果就向三星采购了价值57亿美元的半导体配件，这一数字不可谓不大。

由于使用的是广受欢迎的谷歌Android操作系统，叁星的产品销量节节上升。要知道Galaxy S智能手机已经成为了苹果iPhone主要竞争对手之一，而Galaxy Tab平板也是iPad之外销量最大的平板产品之一。

随着三星在智能手机和平板电脑领域的影响力越来越大，苹果作为既得利益者已经开始越来越不满，所以双方的冲突既意外也不意外。就在3月初的iPad2发布会上，苹果首席执行官乔布斯此前曾公开嘲笑叁星等公司模仿苹果产品，称2011年将是这些公司的“山寨年”。

还有业界消息指出，苹果已决定抛弃三星，与中国台湾的臺积电达成芯片代工协议。上述官司可能让苹果、三星的关系趋于復杂化。但业内专家表示，苹果难以离三星这个供应商，因为日本地震使东芝的NAND闪存生产受到影响，而三星则是全球最大的NAND闪存生产商。

在苹果iPhone统领市场数年后，使用谷歌Android系统的智能手机大有赶超之势;iPad一枝独秀之后同样面临着各种新型平板电脑产品的挑战。

Android是免费的平臺，有时甚至还倒贴钱，谷歌与合作伙伴从Android手机的谷歌搜索广告收入中进行分成。而苹果的收入来源则是出售硬件，这对苹果的商业模式构成了极大威胁。科技研调机构Gartner、IDC的预估均曾显示，Android将是未来几年的智能型手机操作系统第一品牌。这意味着Android的竞争对手将会试图通过各种专利官司来打击相关厂商。

诉讼VS广告 诉讼过程最重要

移动设备市场竞争的白热化带来了行业知识产权诉讼“你方告罢我登场”的局面。实际上，在移动互联网终端产业内，充斥着各种有关专利权的诉讼，几乎各个环节的公司都与竞争对手间存在着法律纠纷。厂商们都习以为常，该应诉应诉、该反诉反诉，都成为了常规的商业操作。

一位手机厂商人士表示，很明显，苹果的用意并非真的在最后结果，而在于诉讼这个过程。科技型企业互相之间的专利诉讼，是常见的商战手段之一。诉讼的结果其实并不是最重要的，真正的目的是向对手表明态度，在一定时间内限制住对手的新品推出进度，为在与竞争对手的谈判中争取砝码。

同时，诉讼也是一次宣传的过程，苹果前段时间告魅族，各界议论纷纷，结果是两家企业赚够了眼球，苹果很好地宣传了自己的塬创，魅族也得意于自己与iPhone的神似，并致力于让人知道这一点。这次苹果起诉叁星，不仅仅是因为侵权，结果很可能以双方共同获益收场。

苹果起诉三星或许是商业竞争的一种手段，结果对苹果并不重要。况且，三星是苹果的代工厂，巨大的IC需求量让三星求之不得，二者之间存在着紧密的利益联系，官司该应诉就应诉，侵权诉讼本来就是设计制造业的常事，三星本身也很清楚。