专家激辩网购平台责任 一致肯定淘宝维权努力

      5月10日消息，昨日下午,《完善网络诚信体系 探索新型治理模式》专题研讨会在京召开。会上阿拉木斯、高新民、阚凯力等法律界、电信界、互联网界的专家学者发表了针对网购的一些看法。

      网规研究中心主任阿拉木斯在会上表示，网购交易平台已经成为政策措施的焦点和“抓手”。阿拉木斯认为，从现有的国内外相关法律法规看，网购交易平台承担商品侵权责任的前提应该是“明知”，也可以解释为通知删除原则。此外，阿拉木斯认为在商品鉴定上，怀疑并不等于知道，所以，淘宝等网购交易平台不能在怀疑的前提下封店，法律上解释为“不告不理”。同时，由于淘宝并不是权利人，所以无法代表权利人进行封店等一系列的维权活动。

      阿拉木斯还表示，在去德国进行行业研讨与调研后发现，国外的相关法律法规也没有对网购交易平台做出逐一核查的要求。而且政府监管的主体都是事后的，且不能通过价格去判断商品的真假。从这点看，可以说现在淘宝的规则是最好的，淘宝做的工作也是相对最多的。

      中央财经大学证券期货研究所所长贺强教授也认为，研究第三方交易平台的责任很重要，一些平台上出现的问题往往是一种普遍的社会现象，这不单纯是网购的责任，电子商务的打假应该与社会打假同步。此外，打假不仅仅是法律责任问题，有人会想强调法律责任就是推卸责任，所以一定要主动进行打假等活动。打假的态度一定要明确，变被动为主动，一方面宣传打假，一方面带头进行打假等行动，主动打假才能提高平台信誉。

      中国信息经济学会理事长杨培芳教授则表示，信息社会是相对诚信的一个体系，而这个诚信体系的建立不仅是电子商务和阿里巴巴的责任，而是整个社会的责任。杨培芳教授认为，信息通信业的基础设施与平台，更多的拥有的准公共性，对于准公共性的企业应该负担更多的责任，同时也应该给予这些平台更多的授权，以帮助他们行使责任。

      北京邮电大学阚凯力教授的观点则更为明确，他认为电子商务的重要性越来越大，发展也必然会越来越快，国家应该给予支持。但是在这个相对恶劣的社会大环境下，阿里与淘宝的困难确实越来越大，所以大家应该对电子商务相对宽容，不要把不是平台的责任推给电商平台。阚凯力也建议电商企业学会辩护，他认为适当的自我辩护是必要的，也是科学的。阚凯力教授对于阿里在维权方便的努力也高度肯定，他表示阿里巴巴和淘宝是信得过的企业。从某些方面看，淘宝本身也是受害者之一。