云端音乐掀起产业新变革 Google及苹果谁能胜出

在世人浑然不觉时，苹果又引领了一场音乐产业新改革，而且将带用户带入云端。

《Fool》专栏作家 Anders Bylund 撰文指出，苹果旗下iTunes 音乐商店销量已经超越Walmart及Bestbuy ，俨然成为全美最大唱片零售商。而iTunes 的影响力之大超越CD，并让数家连锁唱片零售店关门大吉，至于小型唱片行则形同死绝。

Bylund 认为，对音乐消费者而言，数码档案早已经成为标准媒介，而喜爱购买实体专辑的乐迷和收藏家让 CD 及黑胶唱片仍继续存活。而近期苹果及Google已经开始竞逐云端音乐服务，这一切都步入Web 3.0时代。

Google 在今 年全球开发者大会宣布将推出音乐商店，并表示已非常接近测试阶段。Google 的云端音乐服务将为消费者带来新体验。

Google 音乐服务的运作方式，对使用者而言也相当轻松，最重要的必备条件：成功连线上网。上线后，使用者进入 Google 数码保险箱，将数码内容档案全部上传到这个保险箱。只要用网页浏览器或是Android 手机上网，使用者就可以随时聆听音乐。

与天狼星卫星广播所提供广播服务不同之处在于，Google 使用者可以自行掌握每条歌的播放顺序，也不用忍受DJ 没营养的谈天话家常。

苹果版本云端音乐服务其实尚未真正问世，毕竟苹果正在解决音乐授权的难题，而Google 方面则貌似顺利解决。

已有许多报道指出，苹果与3 家大型唱片公司达成授权协议，但是这不代表苹果拿到ㄧ首歌的完整授权。比如，唱片公司可以重新对一首歌进行录制发行，但并非拥有这首歌的所有权。因此苹果若想维持

现状看来，苹果可能采取付费给每家唱片公司相关费用，以维持歌曲使用的合法性，甚至可以合理推测苹果会将授权费用转嫁至每位使用者。Google 则是避免这样的状况发生，单纯提供用户一个虚拟空间方便上传合法影音内容，并能轻松随时使用。

苹果的服务走向类似线上影音租赁商 Netflix 。使用者付出月租费，就能无限制聆听喜爱的音乐。

Bylund 认为，如果苹果不打算让这类服务免费使用或是收取低廉费用，Google 就有很大的机会在这场云端之战胜出，毕竟网络上已有太多免费音乐试听服务，而在法律争议部分，Google 有较大机率胜诉。