支付牌照引发口水战 业界热议牌照问题

       一场原本针对马云转移支付宝所有权的诚信质疑，却在拉扯中捅破了VIE合法性的窗户纸，并引发了整个行业的群体性恐慌。

      在事件的演变过程中，传言四起。传言涉及各方三缄其口，使得所有人将之理解为，其中存在难言之隐。正如《创业家》杂志所呼告的那样：“没有人能置身事外，没有人能独善其身”，这才是业界恐慌之根源所在。整个互联网行业，连同工信部和央行，都被架上了舆论的火山口，一起接受煎熬。

      牌照引发的忧虑

      对第三方支付业规范性文件《非金融企业支付服务办法》中，对于第三方支付牌照申请企业的出资人则并无限外规定。至于外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件、出资比例等，在央行2号令第九条规定“由中国人民银行另行规定，报国务院批准”。而在“另行规定”出现之前，涉外第三方支付企业需上报国务院另行批准。

      为了毫无悬念地获得牌照，银联商务等“银联系”公司通过谈判清退了外资；拉卡拉将外方股权由联想控股旗下的美元基金转入人民币基金手中，或直接由联想控股收购。为了搭上首轮发牌的快车道，相关企业的调整举动，被公众理解为“安全过关”需要。

      马云为了“安全”，私下里做了些小动作，结果引发了诚信质疑。马云将一切源头推向VIE，而业内在阿里事件之后的一系列的传言，将这个本来只会意会不可言传的事情，弄得沸沸扬扬。涉及各方三缄其口，最终引发了行业对VIE的担忧。

      马云“用百分之二百的努力，确保住了一个百分之百的正确结果”，并在众人的诚信指责声中，成功地将口水引向了带有VIE性质的竞争对手们，一旁清闲着乐观好戏。

      马云此举，实属高明。如果VIE们保住了牌照，则支付宝与股东谈判时就有了退让的余地，随时可以把已经切断的纽带接上；如果VIE们丢掉了牌照，他则可以向外资股东们证明，我马云做出了正确的决定，并果敢地消灭了一批竞争对手，从此地位稳固。

      诚如牛文文所说，“VIE是互联网及美元VC的睾丸……大家谁也不要乱捏，尤其不能当作同行竞争的手段去操弄。”马云此举，释放出了一个危险的信号。

      业界担心政策收紧

      所有人都认为，马云是个聪明人。而如此精明的马云豁出一世英名，下了这样的赌注，所有人开始相信，这将是一盘很大的棋。关于政策底线的猜想，由于信息的严重不对称，引起业界恐慌。

      事实上，自新浪网2000年用协议控制安排赴美上市成功后，VIE已经成为国内外商限制准入行业公司海外上市的通行做法，成为创新型企业海外融资的快车道。监管层理解，这些企业还处于成长期的企业无法按照国内标准在国内上市，因此也就放了他们一条生路。这种制度创新，“孕育了十几年来中国互联网每一个伟大公司”（薛蛮子语）。

      几乎可以说，如果没有VIE结构，中国就不会出现新浪、搜狐这样的主流互联网媒体平台，不会出现腾讯、百度这样市值数百亿美元的互联网巨头，不会出现优酷、360、京东商城、凡客诚品等一大批后起之秀，也不会出现阿里巴巴和马云。