四大观点交锋 网站理应承担连带责任

      日前，全程参与起草全国首份网络团购合同的程智斌向媒体披露：合同监制期间，团购网站、商家就网站的经营属性发生过争执，最终选取了有利于消费者的观点。

观点一：团购网站是销售平台，属出租性质。认为电子平台就是一间房屋，房间销售什么产品，网站无需干涉，产品质量问题由商家承担，与网站无关。

观点二：网络是一种新型媒体，网站接受商家入驻，为其刊登广告，提供订立合同的媒介服务，并收取相应的报酬。网站只承担制作发布虚假广告的责任。

观点三：网站作为居间人，是商家和消费者之间的桥梁。通过网站这个平台，商家和消费者协商一致，买卖成交，网站的义务就告完成，产品质量争议与网站无关。

观点四：网站与商家共同经销产品，因此网站应作为经营者，连带承担《产品质量法》、《消费者权益保护法》规定的责任。

前三种观点推卸团购网站的责任，易滋生各种消费纠纷。程智斌介绍，消费者在网站上订购物品，首先要注册成会员，然后依据网站发布的信息选择商品，再利用网站平台完成交易等网上订购手续。他说，网站实际上担当起了销售商的角色，理应对消费者承担产品责任。