OpenAI宣布三项科学突破 科研界不满发布方式

驱动中国10月28日消息，OpenAI 于当地时间周一宣布，公司在数学、计算机科学与物理学领域取得三项重要突破，并称正在调整成果发布的沟通方式。然而，接受 The Verge 采访的科研人员对这家公司的行事方式愈发感到厌烦。

过去数月，OpenAI 与数学界之间摩擦持续。十月初，该公司一次性发布数百篇预印本，令数学家群体疲于应对。此次，OpenAI 表示将与担任“引导人”的领域专家合作，确定发布最新成果的合适方式。

三项成果分别指向数学、计算机科学、物理学领域中若干最重要的未解难题。其中一部分延续 OpenAI 此前的研究方向，另一部分则开辟新的研究路线。根据“引导人”给出的建议，三项成果采用各不相同的发布方案：数学方向成果直接公布 AI 生成的推导内容，由学界研究者自主组织力量解读结论；计算机科学方向成果由 OpenAI 组建外部研究小组负责解读；物理学方向成果暂不对外公开，OpenAI 称后续发布形式将交由外部专家团队决定。

数学成果据称已在全部维度上证明挂谷猜想。该问题研究让一根针或一支铅笔朝向各个方向旋转所需的最小空间。今年早些时候，数学家王虹凭借三维版本猜想证明等成果获得菲尔兹奖。布朗大学数学教授布伦丹·哈塞特表示，OpenAI 给出的结论“看起来有充分依据”，但他同时强调，自己尚未核验 Lean 形式化证明，即依靠计算机校验结论的形式体系。

物理学成果围绕标准模型展开。标准模型是物理学中最成熟、完备的理论框架。研究聚焦量子色动力学，该理论描述四大基本作用力之一的强核力，并涉及其与杨-米尔斯理论之间的关联。杨-米尔斯理论也是现代粒子物理学的基石，同时属于七大千禧年大奖难题之一。不过，OpenAI 的这项研究并未解决悬而未决的“质量间隙”问题。

计算机科学方向的成果宣称证伪指数时间假说。该假说在理论计算机科学领域被广泛认可，认为部分问题无法找到远快于暴力枚举的求解方案。该假说与 P 对 NP 问题紧密相关。P 对 NP 问题同样是千禧年大奖难题，也是该领域最知名的未解问题之一，核心探讨那些答案容易核验的问题本身是否也能快速求解。

由于各项成果公开程度不一，且验证门槛极高，科研人员难以完整评判相关结论。即使获得全部资料，核验工作也需要大量时间。接受 The Verge 采访的专家表示，这些成果值得认真对待，多人评价其“分量巨大”“属于重大突破”“意义深远”。

科研人员对科学进展感到振奋，同时也对 OpenAI 的做法感到恼火。在过去数月接连接收大量 AI 产出研究结论后，这种疲惫感已十分常见。许多研究者希望学界能够集中精力投入繁重的核验工作，同时质疑 OpenAI 为何增设门槛，亲自挑选专家把控整个流程。

多数受访专家认可 OpenAI 征询外部研究者意见的做法，但提出：公开发表研究结论，意味着应当把相关材料开放给所有人核验。高等研究院研究员康斯坦丁·科格勒表示，相比此前一次性放出几百篇，此次只公布三项成果，他认可这样的发布节奏；但他不认同将查阅权限限定在 OpenAI 选定的专家范围内，认为没有道理一开始只允许少数知名科学家查看内容。